Obligaciones De No Hacer

OBLIGACIONES DE NO HACER

Introducción
Las personas humanas somos seres sociales por naturaleza. Partir de esta premisa, obvia y aprehendida por todos, nos lleva a la justificación de la existencia del Derecho, ya sea como ciencia, técnica o arte.
Al vivir en un mundo donde uno necesita del otro y este otro del primero, se desarrollan relaciones sociales, que muchas veces terminan siendojurídicas y dentro de este subconjunto, encontramos a las obligatorias.
Pero, ¿qué viene a ser una obligación? No es más que una “relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene un derecho subjetivo a exigir del deudor una determinada prestación, patrimonialmente valorable, orientada a satisfacer un interés lícito y, ante el incumplimiento, a obtener forzosamente la satisfacción de dichointerés, sea en especie o de manera equivalente”.
Estas obligaciones, pueden ser de diferentes clases, según distintos criterios. El clásico, por así decirlo, es el que distingue a aquellas en cuanto a su contenido (objeto), encontrando así: obligaciones de dar, de hacer y de no hacer.
Con el presente trabajo de investigación nos avocaremos a realizar un análisis detallado de lo que significa ensí una obligación de no hacer, así como lo que nuestro Código Civil exhorta para ello y lo que la doctrina opina.
Asimismo, evaluaremos el contexto actual para el desarrollo de las mismas, recalcando que cualquiera de nosotros podemos estar inmersos como parte activa o pasiva en este tipo de situaciones, por lo que es necesario conocer cómo resolver los problemas que surjan de “quienes se sabentitulares de un derecho que no es respetado”.

Obligaciones de no hacer

1. Antecedentes
Códigos y Proyectos | Artículos |
Proyecto de Código Civil del Dr. Manuel Lorenzo de Vidaurre de 1836. | No trató el tema |
Código Civil del Estado Nor-Peruano de la Confederación Perú-Boliviana de 1836. | Art. 739: “El acreedor tiene derecho a pedir se destruya lo que haya sido hecho encontravención a lo pactado, y puede hacerse autoridad para destruirlo él mismo a expensas del deudor, sin perjuicio de los daños e interés, si hay lugar.” |
Código Civil de 1852. | Art. 1276: “Cuando la parte obligada a hacer o no hacer alguna cosa, falta a la omisión o contravención, tiene la otra parte el derecho de pedir que se le autorice para que, a costa de la persona obligada, se haga lo convenido,o se destruya lo que se hizo contra el pacto.” |
Proyecto de Código Civil de 1890. | Art. 1504: “En la obligación de no hacer si la omisión del hecho resulta imposible sin culpa del deudor, si éste ha sido obligado a ejecutar el hecho, la obligación se extingue” como en el caso del art. 1502. -Si por culpa del deudor llega a ejecutarse lo que no debió hacerse, tiene derecho el acreedor paraexigir que se destruya lo hecho, o que se le autorice para destruirlo, a costa del deudor. –Cuando no es posible destruir lo que se ha ejecutado, el acreedor tiene derecho para pedir indemnización de los daños y perjuicios que se le hayan inferido.” |
Primer Anteproyecto de Libro Quinto, elaborado por el Dr. Manuel Augusto Olaechea, de 1925. | Art. 144: “Si el hecho fuera ejecutado por culpa deldeudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que se hubiese hecho, o que se le autorice para destruirlo a costa del deudor.” |
Segundo Anteproyecto de Libro Quinto de la Comisión Reformadora, de 1926. | “Si el hecho fuera ejecutado por culpa del deudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que se hubiese hecho, o que se le autorice para destruirlo a costa deldeudor”. |
Proyecto de Código Civil de la Comisión Reformadora, de 1936. | Art. 1179: “Si el hecho fuese practicado por culpa del deudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que se hubiera ejecutado, o que se le autorice para destruirlo a costa del deudor.” |
Código Civil de 1936. | Art. 1189: “Si el hecho fuese practicado por culpa del deudor, el acreedor tendrá derecho a...