Obligaciones. derecho
Páginas: 17 (4245 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2010
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICA
ESCUELA DE DERECHO
INFORME
PROFESORA MAUREEN GORRIN
ALUMNA: ROSSBY R. MONTES DE OCA G.
C.I. V-19.864.372FEBRERO DE 2.010
LAS OBLIGACIONES
Las Instituciones de Justiniano definieron LAS OBLIGACIONES como un lazo de Derecho que constriñe la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes.
La OBLIGACION es pues, un lazo que une a otra, a las personas entre las cuales ha sido creada. Es por otra parte un lazo puramente jurídico
Este principio, creado en el Derecho Romano, es el mismo que rige lamateria en los Códigos Civiles tanto de Venezuela como de Colombia. Por tal motivo, hablar sobre los diferentes artículos de las leyes que sobre la materia tutelan en ambos países (Colombia y Venezuela) es realizar diferencias y semejanzas sobre estos, que puedan coincidir/diferir y que se pueda discernir entre ellos.
Pero vamos mas allá, cual es el origen de esas leyes? El Derecho Romano. Deahí que el estudio comparativo sea más completo si sabemos de donde provienen esos articulados que tienen ambos países.
Quiero entonces realizar mi somero análisis tomando como base algunos artículos del C.C. venezolano y comparándolos con sus similares encontrados en el C.C. colombiano y con su matriz, el Derecho Romano. Ahí vamos pues.
EL CONTRATO ES UNA LEY
Artículo 1.133 C.C. Elcontrato es una convención entre dos o más personas para constituir, reglar, trasmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico.
Articulo 1602 C.C.C. Todo contrato legalmente celebrado es una Ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
EL CONTRATO ES LEY PARA LAS PARTES
Artículo 1.134. El contrato es unilateral,cuando una sola de las partes se obliga; y bilateral, cuando se obligan recíprocamente.
El artículo 1602 del C.C. Colombiano resume estos dos artículos de nuestro código
LA BUENA FE CONTRACTUAL
Artículo 1.148. El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales, o quedeben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato.
Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato.
Artículo 1.160. Los contratos deben ejecutarse de buena fe yobligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, según la equidad, el uso o la Ley.
Articulo 1603 C.C.C. los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no solo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación o que por la ley pertenecen aella.
El tema de la buena fe en los contratos es una de las piedras angulares de la tradición romanística. La fides, una de las virtudes más caras a los romanos significaba ante todo lealtad a la palabra dada. La BONA FIDES, conserva su radical nexo con la lealtad, pero con aquella que vincula de manera reciproca a las dos partes de un contrato, especialmente, de un contrato consensual. “Elconsensus que da vida al acuerdo interpartes, vincula a estas al leal cumplimiento de la Conventio sin sujeción a formas civiles rigidas, pero con sometimiento a la fides individual de los contratantes y al fidem praestare de uno respecto del otro y de este respecto del primero”.
IMPOSIBILIDAD SOBREVENIDA
Artículo 1.139. Quien promete públicamente remunerar una prestación o un hecho, no...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICA
ESCUELA DE DERECHO
INFORME
PROFESORA MAUREEN GORRIN
ALUMNA: ROSSBY R. MONTES DE OCA G.
C.I. V-19.864.372FEBRERO DE 2.010
LAS OBLIGACIONES
Las Instituciones de Justiniano definieron LAS OBLIGACIONES como un lazo de Derecho que constriñe la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes.
La OBLIGACION es pues, un lazo que une a otra, a las personas entre las cuales ha sido creada. Es por otra parte un lazo puramente jurídico
Este principio, creado en el Derecho Romano, es el mismo que rige lamateria en los Códigos Civiles tanto de Venezuela como de Colombia. Por tal motivo, hablar sobre los diferentes artículos de las leyes que sobre la materia tutelan en ambos países (Colombia y Venezuela) es realizar diferencias y semejanzas sobre estos, que puedan coincidir/diferir y que se pueda discernir entre ellos.
Pero vamos mas allá, cual es el origen de esas leyes? El Derecho Romano. Deahí que el estudio comparativo sea más completo si sabemos de donde provienen esos articulados que tienen ambos países.
Quiero entonces realizar mi somero análisis tomando como base algunos artículos del C.C. venezolano y comparándolos con sus similares encontrados en el C.C. colombiano y con su matriz, el Derecho Romano. Ahí vamos pues.
EL CONTRATO ES UNA LEY
Artículo 1.133 C.C. Elcontrato es una convención entre dos o más personas para constituir, reglar, trasmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico.
Articulo 1602 C.C.C. Todo contrato legalmente celebrado es una Ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
EL CONTRATO ES LEY PARA LAS PARTES
Artículo 1.134. El contrato es unilateral,cuando una sola de las partes se obliga; y bilateral, cuando se obligan recíprocamente.
El artículo 1602 del C.C. Colombiano resume estos dos artículos de nuestro código
LA BUENA FE CONTRACTUAL
Artículo 1.148. El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales, o quedeben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato.
Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato.
Artículo 1.160. Los contratos deben ejecutarse de buena fe yobligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, según la equidad, el uso o la Ley.
Articulo 1603 C.C.C. los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no solo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación o que por la ley pertenecen aella.
El tema de la buena fe en los contratos es una de las piedras angulares de la tradición romanística. La fides, una de las virtudes más caras a los romanos significaba ante todo lealtad a la palabra dada. La BONA FIDES, conserva su radical nexo con la lealtad, pero con aquella que vincula de manera reciproca a las dos partes de un contrato, especialmente, de un contrato consensual. “Elconsensus que da vida al acuerdo interpartes, vincula a estas al leal cumplimiento de la Conventio sin sujeción a formas civiles rigidas, pero con sometimiento a la fides individual de los contratantes y al fidem praestare de uno respecto del otro y de este respecto del primero”.
IMPOSIBILIDAD SOBREVENIDA
Artículo 1.139. Quien promete públicamente remunerar una prestación o un hecho, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.