Obligaciones- Elementos Esenciales De La Obligacion

Tercera Parte

Unidad cinco- Efectos de las obligaciones.

Introducción: Distinción con los efectos de los contratos.
.
No es posible confundir los efectos de las obligaciones con los efectos de los contratos.
Se origino la confusión entre el titulo o causa fuente de la obligación (el contrato) con el efecto propiamente dicho de la obligación generada(procurar el cumplimiento especifico).Los efectos de los contratos son crear obligaciones. Y las virtualidades que son consecuencia de la obligación resultan de ella misma, y no inmediatamente del contrato
Los efectos de las obligaciones son aquellos medios por los cuales se satisface el derecho del acreedor. Principalmente consistirán en el cumplimiento de la prestación debida, y si esto fracasare, en los remedios yrecursos que el ordenamiento jurídico pone a disposición del acreedor para que éste obtenga el beneficio que le reporta la obligación.
Los efectos de los contratos, en cambio, consisten ya en la producción de obligaciones, lo que constituye su función típica, ya en la modificación o extinción de obligaciones existentes. Sería, pues, impropio, identificar como efectos de los contratos aquellosmedios tendientes a la satisfacción del derecho del acreedor, puesto que respecto de ellos el contrato aparece como un antecedente indirecto. Fuera de ello, los contratos no se agotan en la generación de obligaciones.

Clasificación de los efectos obligacionales
Los efectos de las obligaciones se clasifican en dos categorías, principales y secundarios. Los efectosprincipales de la obligación conciernen, directamente, a la satisfacción del derecho (satisfacción directa de su interés) del acreedor; los secundarios autoriza durante la pendencia de la obligación, el despliegue de acciones necesarias para resguardar la garantía de su crédito, manteniendo la solvencia e integridad del patrimonio del deudor( efectos accesorios o secundarios).
Los efectos principales,se clasifican a su vez en normales o necesarios. Los llamados efectos normales de la obligación son los medios que el ordenamiento jurídico pone a disposición del acreedor para que este obtenga la satisfacción de su derecho por el cumplimiento especifico de la prestación debida(cumplimiento espontaneo, ejecución forzada y ejecución por otro) que corresponden a toda obligación según su naturaleza,y anormales, que sólo se producen cuando el acreedor no puede vencer la resistencia del deudor incumpliente y debe conformarse con un ingreso pecuniario equivalente al valor de la prestación, más el daño que le ha producido la falta de cumplimiento en tiempo propio.

Critica a la clasificación. Nos parece bastante criticable esta clasificación. Los efectos normales se sustentan enque el acreedor recibe la ejecución especifica de la prestación debida, por el cumplimiento espontaneo del deudor, ejecución forzada o ejecución por un tercero. En este caso, cabe la siguiente pregunta: es en todos los casos señalados una situación normal la que se contempla?
En primer lugar, lo anormal o anormal de un hecho o conducta se juzga sobre la aceptación social; desde este punto devista y si ponemos atención a la cantidad de obligaciones que nacen diaria y cotidianamente, veremos que el unifico efecto normal es el cumplimiento voluntario del deudor. En segundo lugar, no parece entendible afirmar que la ejecución de la obligación por un tercero configure una hipótesis normal.
La única situación normal es a nuestro juicio el cumplimiento espontaneo por parte del deudor, que eslo que ocurre de ordinario y significa efecto o una consecuencia tano para el acreedor como para el deudor, ya que tanto aquel como este tiene derecho: uno a exigir y otra a cumplir. A partir de incumplimiento por parte del deudor comienza la irregularidad. Esta anormalidad tiene diferentes grados, no es lo mismo obtener la ejecución específica del deudor coaccionando que por un tercero, si bien...