Obligaciones En El Derecho Civil Colombiano

DERECHO CIVIL OBLIGACIONES

CONCEPTO DE OBLIGACION

Definición y contenido de la obligación.

¨ La obligación es un vínculo jurídico que según nuestro derecho Civil, nos constituye en la necesidad de efectuar para alguno determinada prestación ¨. decían los romanos.

Pérez Vives la define como ¨ un vínculo jurídico que coloca a una persona determinada, en relación con otra tambiéndeterminada, en la necesidad de dar, hacer o no hacer una cosa ¨ o más sencillamente, como el ¨ derecho a exigir de otro determinada prestación ¨.

Colin y Capitant la consideran como ¨ una necesidad jurídica por efecto de la cual una persona está sujeta respecto de otra a una prestación, ya positiva, ya negativa, es decir, a un hecho o a una abstención.

Nuestro Código Civil no define laobligación, pero en cambio da una definición de contrato en el artículo 1.495 que corresponde más a la de aquella que a la de éste. Dice que ¨ contrato o convención es un acto por el cual una parte obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.

Elementos de la obligación.

De las definiciones transcritas se deducen los elementos que integran la obligación, los cuales se encuentran descritosen los artículos 666, 1.495 y 1.517 C.C.

Un sujeto activo, es la persona a cuyo favor existe la necesidad de dar, hacer o no hacer algo. Recibe el nombre de acreedor (del verbo latino craedere-creer, confiar), por ser el titular del derecho de crédito, el cual presupone que para adquirirlo ha creído o confiado en el deudor.

Un sujeto pasivo: Es la persona que debe efectuar la prestaciónconsistente en dar, hacer o no hacer alguna cosa a favor del sujeto activo. Recibe el nombre de deudor

La prestación objeto de la obligación de acuerdo con el artículo 1.495 del Código Civil, puede consistir en dar, hacer o no hacer algo.

Dar significa transferir el dominio o cualquier otro derecho real principal. La venta, la donación, el mutuo, etc. generan obligaciones de dar.

Tododerecho ¨ positivo ¨ que pueda servir de objeto a la obligación y que no sea ¨ dar ¨, constituye obligación de hacer.

El arrendamiento produce obligaciones de hacer (el arrendador debe entregar la casa al arrendatario par que éste goce de ella).
El pago de renta por el arrendatario es obligación de dar.
El comodatario se obliga a hacer, lo mismo el depositario.
La obligación de no hacer serefiere a una abstención por parte del deudor de ejecutar un hecho que reporta provecho económico para el acreedor. Por ejemplo en la cesión de una patente de invención, comprometiéndose el inventor a no revelar el secreto. La venta de un establecimiento comercial con obligación de no hacer competencia desleal.

Es conveniente advertir que normalmente materializamos el ¨ objeto ¨ de la obligación,pues consideramos que se trata de la cosa que se debe dar, hacer o no hacer.

El objeto de la obligación se refiere al comportamiento, a la conducta que el deudor al obligarse asume frente a su acreedor, en el sentido de que lo que ha de dar, hacer o no hacer esté conforme a derecho. De allí que se diga que el acto jurídico es nulo cuando tiene objeto ilícito, lo cual significa que la actitud deldeudor es contraria a la ley. Así por ejemplo la venta de una ¨ casa ¨ no es lícita ni ilícita por la cosa materia del negocio, sino porque la ley en ciertos casos prohíbe realizar ciertos actos con determinadas personas. Por ejemplo el negocio jurídico celebrado con un incapaz absoluto.

El vínculo de derecho, cuya naturaleza jurídica nos indica que no se trata de una relación material(artículo 666 C. C.) y que liga al deudor para con el acreedor.

Evolución del vínculo de la obligación.

En el derecho Romano primitivo, la obligación estaba constituida por un vínculo material, o nexum, según el cual el acreedor tenía sobre la persona del deudor un derecho análogo al que el propietario detentaba sobre la cosa. Así la vinculación era personal de acreedor a deudor, en forma...