Obligaciones Extracontractuales

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

Obligaciones extracontractuales en el derecho internacional privado


BARQUISIMETO, 05 DE DICIEMBRE DEL 2011

Obligaciones no convencionales o extracontractuales
Las fuentes de las obligaciones extracontractuales o no convencionales son, conforme a lo admitido por lageneralidad de los sistemas jurídicos modernos; diversamente reguladas en los ordenamientos el hecho ilícito, la gestión de negocios, el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa. Diversamente reguladas en los ordenamientos civiles nacionales, esta figura se proyecta en la dimensión del derecho internacional privado, donde son también objetos de ordenación mediante el establecimiento de la leyaplicable a cada una de ellas cuando sean generadoras de conflictos de ley.
Del área de estudio de las obligaciones extracontractuales se excluyen, desde el punto de vista de la particular regulación de los conflictos de leyes que originen, las obligaciones legales propiamente dichas, las cuales se sujetan a los ordenamientos aplicables a las instituciones o situaciones jurídicas con las queguardan relación de origen.
Las obligaciones derivadas de la ley forman parte de sectores jurídicos que han sido tomados en consideración por alguna norma de derecho internacional privado y, en este orden quedan sometidas a las instituciones principales que les han dado vida a través de las reglas de conflicto que regulan a dichas instituciones. De acuerdo con este criterio de conexión, la normacorrespondiente del Bustamante dispone que “las obligaciones derivadas de la ley se rigen por el derecho que las haya establecido”
En lay de derecho internacional privado y en el código Bustamante en el ámbito regional regula las obligaciones que nacen sin convención (obligaciones extracontractuales) como una categoría general y en el marco subregional, en sus artículos 167 y 168, que en su ordenestablecen : las obligaciones originadas por delitos o falta se sujeta al mismo derecho que el delito o falta de que proceden ( artículo LDIP 167) establece que las obligaciones derivadas de actos u omisiones en que intervengan culpa o negligencia no penados por la ley, se regirán por el derecho del lugar en que se hubiere incurrido en la negligencia o en la culpa que las origine adoptándose deesta manera el criterio de la conexión clásica o tradicional de la Lex Loci Delicti Commissi.
En la corriente tradicional civilista se asumió la tesis de que la gestión de negocio y el pago de lo indebido (noción que comprendía al enriquecimiento sin causa) no era más que especies clasificada de la figura genérica de los cuasi-contratos, comprendidos en la definición de.

Hecho licitoPuramente voluntarios, de los que su autor resulta obligado frente a un tercero y puede resultar una obligación recíproca entre los interesados. En la actualidad, la gestión de negocios, el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa son hechos independientes de origen voluntario que producen derechos y obligaciones.
El hecho ilícito: la responsabilidad civil derivada del hecho ilícitocomprende a todas aquellas acciones u omisiones generadoras de un resultado de daño.
El que con intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro está obligado a repararlo. Además de las responsabilidades directas enunciada en la regla, existen los casos de responsabilidad especiales que surgen del hecho ajeno o por cosa o animales.
Supuestos de responsabilidad derivada deldaño son:
* Los delitos contra las personas
* Los delitos contra la propiedad
* Los delitos ambientales
* Los comportamientos culposos en el ejercicio de profesiones y oficio
* Accidentes laborales o con ocasión del trabajo
* Accidentes de tránsito
* Los hechos relacionados con el uso de medios de comunicación y trasporte
* Los hechos cometidos a bordo de naves...