Obligaciones Indivisibles

Obligaciones Indivisibles
Esta institución es de origen romano pero la mayor indagación respecto al tema la realizo un francés Dumoulin, su teoría fue acogida por el código francés, código del cual se inspira el Chileno. En realidad no difiera mucho de la solidaridad excepto de que esta se trasmite a los herederos. Supone al igual que la solidaridad pluralidad de sujetos y unidad de prestación.Respecto a la divisibilidad o no del objeto en el caso de ser un solo acreedor y deudor carece de importancia ya que el código establece en el art. 1591que el acreedor no puede ser obligado a recibir el pago en partes.
Ahora el código consagra en incs. 1 del art. 1523 que la obligaciones es divisible según tenga o no un objeto susceptible de división material o intelectual. Respecto a la primeracomo casi todo es susceptible de división física va a tener relevancia cuando al dividirse esta pierda su utilidad, si la pierde es indivisible. Intelectualmente o en cuotas es posible dividir todo. Por lo que la mejor definición de obligación indivisible es aquella que existiendo una multiplicidad de sujetos la prestación no puede efectuarse en partes y en consecuencia cada acreedor puedeexigirla y cada deudor esta obligado a cumplirla en su totalidad.
Se pueden clasificar en activas, pasivas y mixtas, pero desde Demoulin se hace otra clasificación en:
1. Indivisibilidad absoluta, necesario o natural: Es aquella indivisible debido a que se consecuencia de la naturaleza del objeto la prestación es imposible de efectuarse en partes. Las partes no pueden modificarla o derogarla.Difícil encontrar otro caso que el dado en el art. 1524 el de la servidumbre.
2. Indivisibilidad relativa, o de obligación: El objeto de la obligación es susceptible de división pero para las partes resulta indispensable consecuencia de sus fines que la prestación sea cumplida de manera integra y no parcial. Al igual que la anterior es el contenido de la obligación la que impone la indivisibilidad.Ejemplo en mismo 1524 el de construir una casa. La diferencia con la anterior es que como no es la naturaleza del objeto de donde proviene la indivisión las partes pueden alterarla por convención.
3. Indivisibilidad de pago o convencional: Son los casos expresamente enumerados en el art. 1526 los cuales son excepciones a la divisibilidad y si bien no todos son netamente convencionales muchosderivan del modo como las partes han considerado la obligación y que el legislador ha interpretado pero otros son indivisibles lisa y llanamente. Pueden ser originarias o derivativas, el segundo caso se da cuando existe uno y uno pero muere uno de ellos y la prestación por su forma de ser o por lo convenido por las partes no puede cumplirse de otra forma.
Por ultimo relacionar con las obligacionesde dar, hacer y no hacer.
1. Dar: En relación a su sentido jurídico ,ya que la de entregar especie o cuerpo cierto es indivisible, es divisible y la excepción la constituye la de constituir una servidumbre.
2. Hacer: Por regla general indivisible, puesto que el objeto lo es y si se encarga a varias personas cada una esta obligada por el total.
3. No hacer: Carece de importancia laindivisibilidad ya que si varios están obligados a una abstención su contravención por parte de cualquiera significa indemnización de perjuicios que por regla general es divisible. Si se puede deshacer lo hecho estamos frente a una obligación de hacer.
La indivisibilidad activa:
Poco interés practico y consta de varios acreedores y un deudor y ya que casos de 1526 son convencionales queda reducidaa absolutas y relativas que son las menos. Sus efectos principales:

1. Derecho a exigir el cumplimiento: Todos los acreedores pueden exigir la totalidad de la obligación al deudor así dice el art. 1527 en su parte final. La diferencia con la solidaridad es que esto es solo respecto al pago y no de los demás modos de extinguir tal como lo establece el 1532.
2. Pago a uno de los...