Obligaciones La Culpa
Páginas: 30 (7404 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2011
LA CULPA SEGÚN LA GRAVEDAD
Dentro de la clasificación de las diversas manifestaciones de culpa encontramos la culpa según su gradación o grado de gravedad.
a. Culpa grave: Según Pothier, es aquella culpa que “consiste en no aportar a los negocios propios el cuidado que las personas menos cuidadosas y más estúpidas no dejan de aportar a sus negocios.” Es, pues, aquella culpa en que sóloincurriría la persona más imprudente, más descuidada o negligente. La definición de Pothier es de origen romano, cuando los juristas para calificar la culpa según su gradación, solían comparar la conducta de una persona con la de un ser abstracto o ideal con determinados defectos o cualidades. Para definir la culpa grave, ellos comparaban la conducta de la persona de quien se trate con la de unapersona muy descuidada o muy imprudente. La culpa grave es denominada culpa inexcusable.
b. Culpa leve: La culpa leve es aquella que consiste “en no aportar a los negocios de otro el cuidado que el común de los hombres aporta comúnmente a sus negocios. Es opuesto a la diligencia común.” La culpa leve es aquella culpa en que no incurriría una persona normalmente cuidadosa, normalmente diligente,corrientemente sensata.
c. Culpa levísima: La culpa levísima es la culpa que “consiste en no aportar el cuidado que las personas más astutas aportan a sus negocios”. Esta falta es opuesto a la diligencia muy exacta. La culpa levísima es aquella culpa en que no incurriría una persona muy diligente, muy atenta o sagaz, extraordinariamente perspicaz.
Si ponemos como ejemplo un accidente deaviación, podemos tratar de determinar los diversos tipos de culpa:
a. Si el accidente se debe a no haberle suministrado combustible suficiente, estamos en presencia de un caso en el que sólo incurriría una persona sumamente extremadamente descuidada o muy negligente; se trata, entonces, de una culpa grave o inexcusable.
b. Si el accidente se debe a fallas mecánicas, porque aún cuando se revisó elmotor, no se siguieron todos los pasos determinados en el respectivo manual, estamos en presencia de una culpa leve en la que normalmente no hubiera incurrido una persona diligente.
c. Si el accidente se debe a la muerte de los tripulantes de la nave por haber ingerido alimentos suministrados por una empresa idónea, que en apariencia están en perfectas condiciones, pero que en realidad están enmal estado, estamos en presencia de una culpa levísima, porque para evitar esa posibilidad, sería necesario un examen detenido sobre los alimentos que van a ingerir los tripulantes los días que van a viajar. Sólo la persona más perspicaz, o extraordinariamente diligente, tomaría tal precaución. Como se podrá comprender s difícil determinar en el caso concreto, si hay realmente culpa levísima o másbien ausencia de culpa. Habría que tomar en consideración todas las circunstancias que rodean el hecho para precisar si hubo o no culpa levísima.
En la responsabilidad contractual la doctrina estudia la cuestión de la gradación de la culpa, poniendo mayor énfasis en la diligencia que debe poner el deudor en el cumplimiento de su obligación, como tendremos oportunidad de estudiar al analizar laresponsabilidad contractual.
SISTEMAS DE APRECIACIÓN DE LA CULPA
Desde muy antiguo la doctrina se ha preocupado de fijar los modos o maneras de apreciar la culpa, determinándose dos grandes sistemas: el de la apreciación de la culpa en abstracto y el de la apreciación de la culpa en concreto.
a. Sistema de la Apreciación de la Culpa en Abstracto
Para determinar si existe culpa en laactuación de una persona, debe compararse la conducta desarrollada por ella en el momento dado, con la conducta que hubiera puesto en práctica una persona abstracta, ideal, dotada de determinadas cualidades o defectos y colocada en las mismas circunstancias externas de la persona cuya conducta se quiere calificar. Si la conducta del deudor no corresponde a la del ente abstracto, sí es un hecho que...
Dentro de la clasificación de las diversas manifestaciones de culpa encontramos la culpa según su gradación o grado de gravedad.
a. Culpa grave: Según Pothier, es aquella culpa que “consiste en no aportar a los negocios propios el cuidado que las personas menos cuidadosas y más estúpidas no dejan de aportar a sus negocios.” Es, pues, aquella culpa en que sóloincurriría la persona más imprudente, más descuidada o negligente. La definición de Pothier es de origen romano, cuando los juristas para calificar la culpa según su gradación, solían comparar la conducta de una persona con la de un ser abstracto o ideal con determinados defectos o cualidades. Para definir la culpa grave, ellos comparaban la conducta de la persona de quien se trate con la de unapersona muy descuidada o muy imprudente. La culpa grave es denominada culpa inexcusable.
b. Culpa leve: La culpa leve es aquella que consiste “en no aportar a los negocios de otro el cuidado que el común de los hombres aporta comúnmente a sus negocios. Es opuesto a la diligencia común.” La culpa leve es aquella culpa en que no incurriría una persona normalmente cuidadosa, normalmente diligente,corrientemente sensata.
c. Culpa levísima: La culpa levísima es la culpa que “consiste en no aportar el cuidado que las personas más astutas aportan a sus negocios”. Esta falta es opuesto a la diligencia muy exacta. La culpa levísima es aquella culpa en que no incurriría una persona muy diligente, muy atenta o sagaz, extraordinariamente perspicaz.
Si ponemos como ejemplo un accidente deaviación, podemos tratar de determinar los diversos tipos de culpa:
a. Si el accidente se debe a no haberle suministrado combustible suficiente, estamos en presencia de un caso en el que sólo incurriría una persona sumamente extremadamente descuidada o muy negligente; se trata, entonces, de una culpa grave o inexcusable.
b. Si el accidente se debe a fallas mecánicas, porque aún cuando se revisó elmotor, no se siguieron todos los pasos determinados en el respectivo manual, estamos en presencia de una culpa leve en la que normalmente no hubiera incurrido una persona diligente.
c. Si el accidente se debe a la muerte de los tripulantes de la nave por haber ingerido alimentos suministrados por una empresa idónea, que en apariencia están en perfectas condiciones, pero que en realidad están enmal estado, estamos en presencia de una culpa levísima, porque para evitar esa posibilidad, sería necesario un examen detenido sobre los alimentos que van a ingerir los tripulantes los días que van a viajar. Sólo la persona más perspicaz, o extraordinariamente diligente, tomaría tal precaución. Como se podrá comprender s difícil determinar en el caso concreto, si hay realmente culpa levísima o másbien ausencia de culpa. Habría que tomar en consideración todas las circunstancias que rodean el hecho para precisar si hubo o no culpa levísima.
En la responsabilidad contractual la doctrina estudia la cuestión de la gradación de la culpa, poniendo mayor énfasis en la diligencia que debe poner el deudor en el cumplimiento de su obligación, como tendremos oportunidad de estudiar al analizar laresponsabilidad contractual.
SISTEMAS DE APRECIACIÓN DE LA CULPA
Desde muy antiguo la doctrina se ha preocupado de fijar los modos o maneras de apreciar la culpa, determinándose dos grandes sistemas: el de la apreciación de la culpa en abstracto y el de la apreciación de la culpa en concreto.
a. Sistema de la Apreciación de la Culpa en Abstracto
Para determinar si existe culpa en laactuación de una persona, debe compararse la conducta desarrollada por ella en el momento dado, con la conducta que hubiera puesto en práctica una persona abstracta, ideal, dotada de determinadas cualidades o defectos y colocada en las mismas circunstancias externas de la persona cuya conducta se quiere calificar. Si la conducta del deudor no corresponde a la del ente abstracto, sí es un hecho que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.