obligaciones nacidas

OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CONTRATOS-EXPOSICIÓN

OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CONTRATOS.

Noción General de la Obligación y del Contrato
La convención es base y elemento esencial de todo contrato. En el derecho Romano la Convenire era sinónimo de convenio o pacto. En si es el consentimiento o acuerdo de dos o más personas acerca de un mismo propósito.
Pero esta no es una definición queabarque la definición por la falta del objeto propio de la convención. Un concepto claro y completo seria decir que es el acuerdo de voluntades dos o más personas deben dirigirse a crear, modificar o extinguir una obligación.
En los inicios del derecho romano no solo bastaba con el convenio o pacto si no que este debía ir acompañado de solemnidades exigidas por el derecho civil, para que asi seelevara a la categoría de contrato y de esta forma produjera efectos.
Esas solemnidades consistían en palabras solemnes pronunciadas por las partes (contrato verbis), ya en la escritura (contrato literis), ya en la entrega de la cosa materia de la convención, como en los contratos formados re.
Es por esto que la convención y el contrato no son lo mismo. La primera se refiere al acuerdo devoluntades de dos o más personas, con el fin de crear, modificar o extinguir una obligación.
Y el contrato era una convención reconocida y sancionada por la ley, como generadora de obligaciones entre las partes.
Elementos esenciales del contrato
a. El consentimiento
b. La capacidad
c. El objeto

EL CONSENTIMIENTO
Definición y Requisitos
La palabra consentimiento viene del verboconsertir, el cual tiene la de obrar o pensar con respecto en un objeto determinado. El consentimiento de los contratos debe radicar en la misma convención.
Esta debe reunir las siguientes condiciones:
1. Debe emanar recíprocamente de los contratantes. La policitación no produce efectos generales.
2. El consentimiento de las partes debe dirigirse hacia un mismo objeto.
3. El consentimientodebe emanar de la voluntad libre de cada contratante y de un conocimiento pleno del objeto del contrato.
El Error
Es un vicio que se opone o anula el consentimiento de una persona en un acto o contrato.
Errores que anulaban totalmente el consentimiento, son:
1. El error cuanto a la materia: (error in natura conventionis o error negotio) es el error que cometen las partes cuando se equivocanrespecto de la clase de contrato que cada uno quería celebrar.
2. El error en cuanto al objeto del contrato: (error in corpore) es el error que cometen las partes contratantes en cuanto al objeto del contrato.
Errores que viciaban el consentimiento, son:
1.El error en substantia: es el error que cometen las partes cuando se equivocaban respecto a la calidad esencial del objeto. Ulpiano establecióque este error se entendía como una causa destructora del consentimiento, ya que no se presentaban error en cuanto a la identidad de la cosas si no una de sus calidades.
2.El error in persona: es el error que se presentan e n los contratantes al equivocarse respecto de la persona física con la que quería realizar el contrato. Esto se presentaban en ciertos contratos donde se buscaba celebrarcon cierta persona (intuitu personae) y se contrataba era con otra.
Dolo y Violencia
Dolo: son los manejos fraudulentos desarrollados por una persona, con el fin de inducir a otra por medio de estos a prestar su consentimiento en un contrato. Los romanos hablan de dos tipos de dolus el bonus y el malus.

En nuestro código civil define el dolo como la intención positiva de causar injuria a lapersona o propiedad de otro. Debemos entender esta intención positiva como los actos externos que se encaminan a producir engaño para que el contratante preste su consentimiento, y es denominado en nuestro código el Dolo Contractual.

Dolo contractual se distinguía en dos casos:
Dolo que provenía de una de las partes: no viciaba el consentimiento sino cuando se celebraba contratos de Stipulatio...