OBLIGACIONES Y CONTRATOS QUEVEDO

UNIVERSIDAD
REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
UNIANDES





FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
ESCUELA DE DERECHO
NIVEL VI “B”
SILABO 3° PARCIAL
Asignatura:
Obligaciones y Contratos I
Estudiante:
Byron Andrés Vasco

Nombre del Catedrático:
Ab. Raúl Herráez Quezada Msc







Quevedo – Ecuador
2012 - 2013
LOS HECHOS ILÍCITOS COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.

ELEMENTOS DELHECHO ILÍCITO.

Se entiende por hecho ilícito todo aquél contrario a las leyes del orden público o a las buenas costumbres.   Engendra obligaciones.

CONCEPTO
Conducta antijurídica culpable y dañosa, que impone a su autor la obligación de reparar los daños. Cualquier violación culpable de una norma jurídica que cause daño a otro, es un hecho ilícito fuente de obligaciones.

Análisis delos elementos del hecho ilícito (antijuricidad, culpa y daño)
Es antijurídica toda la conducta o hecho que viola lo establecido por las normas del derecho.

“Para que el hecho o la omisión constituya una falta, es preciso que sea contrario a derecho, o, lo que es igual, que contenga violación de una obligación legal” (CASTAN TOBEÑAS)

TIPOS DE ANTIJURICIDAD.

Antijuricidad por violación denorma expresa o de principio implícito.
Existen principios que no fueron consagrados en una disposición especial,   cuya existencia, no obstante, es indudable porque han inspirado las reglas legales; éstos son los principios generales de derecho.
ALBALADEJO: Son las ideas fundamentales que informa nuestro derecho positivo contenido en leyes y costumbres y, en última instancia, aquellasdirectrices que derivan de la justicia tal como se entiende por nuestro ordenamiento jurídico.

Antijuricidad por omisión o por acción.
Es antijurídica la conducta contraria al mandato de la norma.
Si las normas de derecho mandan hacer alguna cosa, será antijurídica por omisión la conducta pasiva que desacate la orden legal; si la norma
de derecho prohíbe realizar determinado hecho, seráantijurídica por vía de acción su verificación o ejecución.

Antijuricidad por quebrantamiento de la ley
En la actualidad, el hecho antijurídico civil está claramente diferenciado del penal: el derecho civil vigila el interés de los particulares y los protege de la acción de los demás, creando normas cuya inobservancia es un hecho ilícito civil; el derecho penal clasifica y reprime ciertos hechos,particularmente graves y disolventes de la convivencia humana, mediante normas cuya transgresión es un antijurídico penal que, conforme a los códigos penales mexicanos, se conoce como delito.
“Cuando un solo hecho es   a la vez delito civil y penal, la victima tiene la facultad de ejercer su acción civil ante el tribunal represivo, que entonces conoce simultáneamente de ambas acciones. Se constituyeen parte civil” (GAUDEMET)
Resumiendo se tiene que la responsabilidad penal se traduce en un castigo y la responsabilidad civil comprende una reparación económica. Al derecho penal le interesa la pena para reprimir la conducta antisocial. Al derecho civil, borrar la ruptura del equilibrio patrimonial, restañar el desajuste económico resultante de la conducta antijurídica.

Antijuricidad portransgresión de una norma jurídica general o de una disposición particular. Si tanto las normas generales (las leyes) como las individuales o particulares (contrato, declaración unilateral, sentencia, etc.) Son derecho, de aquí se deduce con rigor lógico que es igualmente antijurídica la violación de una ley (hecho ilícito extracontractual) que la violación de un contrato o cualquier otro acto deeste tipo (hecho ilícito contractual).

Responsabilidad civil extracontractual y responsabilidad civil contractual.
Se dice que hay responsabilidad extracontractual cuando el carácter de la norma transgredida es una norma de observancia general. El origen de esta obligación es la violación de una ley y no de un contrato.
Inversamente, responsabilidad contractual es la proveniente de la...