Obligaciones Y Contratos

OBLIGACIONES Y CONTRATOS
UNUIDAD UNO: FUENTES Y ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES.

INTRODUCCION AL DERECHO
1 DERECHO Y FUNCION PRESCRIPTIVA DEL LENGUAJE
Existen dos tradiciones distintas a propósito de la definición de Derecho: la de quienes piensan que no es posible una definición como tal, o que no es en sí una actividad interesante y la de quienes consideran que no sólo es posible sudefinición sino sumamente importante.
Más que definir el Derecho, lo importante es distinguir entre el término Derecho, el concepto Derecho y el objeto Derecho.
El término Derecho designa un concepto (o mejor, varios) que tiene referencia empírica, como lo prueba el hecho de que podamos hablar y, en muchos sentidos, de experiencias jurídicas. Pero tiene también una cierta dimensión de objetividad, encuanto que el Derecho es una realidad compleja que incluye normas, instituciones, comportamientos, etc. y que, en cierta medida, es independiente o va más allá de las experiencias individuales o colectivas de los individuos.
Empleamos la expresión Derecho, para referirnos a algo más que a una abstracción o al conjunto de comportamientos y sentimientos que experimentan determinados sujetos.
ElDerecho moderno consta en esencia de normas generales y abstractas, como consecuencia del sistema que debe regular según Marx.
Hay que distinguir entre un nivel lingüístico, un nivel conceptual y un nivel objetivo o real. Hablamos de definiciones reales cuando lo que se define es un ente, un objeto. Cuando lo que se define es un concepto éstas serán conceptuales y serán nominales cuando no se trateni de un objeto ni de un concepto, sino de un término, un nombre. Estas tres concepciones se suelen reducir generalmente a dos y de ahí que se contrapongan las definiciones nominales a las definiciones reales, pasando las definiciones nominales tanto a definir nombres como conceptos.
Entenderemos finalmente la definición como una operación por la que se introduce un nuevo término y en ocasionestambién un nuevo concepto.
Descartando las definiciones reales y aceptando una concepción nominalista-conceptualista de la definición, diremos que:
• La relación entre las palabras y sus significados no tiene carácter necesario, esencial, ya que una misma palabra puede tener varios significados.
• Las definiciones no pueden calificarse de verdaderas o falsas, ya que a una palabra se le puedeatribuir el significado que se desee.
• Un mismo término puede definirse de distintas maneras.
Las definiciones son pues convencionales, pero no son arbitrarias, en cuanto que cabe establecer ciertos requisitos metodológicos:
• El definiendo (definir) y el definiese (deficiente) deben poder intercambiarse. Por ejemplo en la teoría de Kelsen siempre que usemos la expresión Derecho debemos podersustituirla por “conjunto de normas coactivas” y viceversa. Esto no quiere decir que ambos tengan la misma significación.
• Las definiciones y en concreto la definición de Derecho deben tratar de restringir la ambigüedad y vaguedad de los términos.
• Las definiciones deben ser útiles, fecundas. Por ejemplo, una definición útil del Derecho podría ser aquella que esté de acuerdo con el uso que suelehacerse de este término, lo que se denomina definición lexicográfica, aunque esta definición podría dar lugar a vaguedades e imprecisiones como ciertamente ocurre. Por ello podría interesar un recorte y una precisión de un significado del derecho a partir de sus significaciones usuales. En este caso efectuaríamos una redefinición.
Finalmente diremos que la palabra Derecho es por supuestosusceptible de ser definida mediante definiciones lexicográficas, estipularías o redefiniciones, pero es muy posible que tales definiciones no sean demasiado útiles, por lo que trataremos de especificar su significado poniendo este concepto en correlación con otros que tienen un área de significado próxima y en parte superpuesta

1.2 COMPARACION DE OBLIGACIONES PERSONALES CON OBLIGACIONES REALES...