Obligaciones

Obligaciones I
Por Natalia Lorena Molano
-Somos lo que hacemos repetidamente. La excelencia, entonces, no es un acto, sino un hábito. Aristóteles
1. ( Importancia de la teoría general de las obligaciones)
En las sociedades antiguas lo importante era tener bienes, poseer riquezas cuando las ciudades comienzan a desarrollarse e intercambian bienes y servicios, lo hacen por medio de contratar,es decir obligarse. Hoy en día es más importante hablar de obligaciones que de bienes. Las obligaciones están en todos los campos del derecho. La teoría general estudia la vida y la trayectoria de las obligaciones desde su nacimiento hasta su extinción, y esa teoría nos habla de que son las obligaciones cuáles son sus fuentes, como se clasifican, que efectos produce, como se transfiere y como seextingue. (Art.1494 CC)
2. 2.1 Derechos reales y Derechos Personales y ubicación de estos derechos

Derechos↗Derechos Objetivos
↘Derechos Subjetivos ↗ Extrapatrimonial (Vida, Honra, Libertad)
↘ Patrimonial: - Derechos Reales (Bienes)
-Derechos Personales (Obligaciones)
2.2 Tratamiento en la Roma Antigua
En Roma estos derechos patrimoniales eranconsiderados como vínculos puramente materiales, es decir que la cosa se confundía con el derecho, que la cosa era el derecho mismo, y en los derechos personales uno podía hacerlo su esclavo y matar al deudor al ser un concepto puramente material.
2.3 Tratamiento en la Roma Clásica
Época de Justiniano → Se comenzaba a hablar de Iuris Vinculum (del vínculo del derecho), entre 1 persona y otrapersona, 1 persona se llamaba Crédito, frente a la otra que se llamaba Debito (dentro del cual existía un Iuris Vinculum) y en virtud de este el señor Crédito le podría exigir al señor Debitum una prestación (dar, hacer o no hacer), es decir que le exigía una conducta.
2.4 Teoría clásica de los Derechos Reales y los Derechos Personales
No progreso por sí mismo sino por comentaristas del derechoromano, hasta llegar el código de napoleón y en este se formuló una teoría clásica de los derechos reales y de los derechos personales , esta teoría dice que dentro del capítulo de derechos patrimoniales hay una clara diferenciación entre derechos reales y personales, el primero es aquel que tenemos directa e
inmediatamente sobre una cosa determinada sin respecto a determinada persona y elderecho personal es aquel que tenemos sobre una persona determinada en virtud del cual poder exigirle a esta persona el cumplimiento de una prestación ( dar, hacer o no hacer)
El código de napoleón fue copiado del código chileno. El código civil en el Art 665-666 C.C. Hoy en día existen teorías que se denominan teorías Monistas porque tratan de acabar con la distinción que hay entre derechos realesy personales.
2.5 Teorías Modernas
Gaudemet:Todos los derechos patrimoniales son derechos reales , los derechos personales no existen , lo que nosotros conocemos como derechos personales no son otra cosa que un derecho real indeterminado .
Ejemplo: 1 persona le debe a otra persona un dinero ($), el deudor incumple que hace el acreedor? Persigue los bienes. El problema en esta teoría es si eldeudor cumple con la obligación. ( Esta teoría se cae )

Planiol: Todos los derechos patrimoniales son derechos personales y que los derechos reales no existen.
Ejemplo: La propiedad no es cosa distinta del derecho personal.
El intento fallo, el fundamento de una clasificación en el mundo del derecho es uno solo, la existencia de efectos distintos, si yo clasifico algo en el derecho no lohago para que se vea más bonito, sino hay efectos distintos la clasificación carece de sentido. Los derechos reales y derechos personales hacen parte de los derechos patrimoniales cada uno de ellos produce efectos diferentes.
Bonnecase: El problema de los derechos reales y personales tiene su equivalencia en la económica en lo que se conoce como riqueza y servicio, en el derecho hablamos de...