obligaciones

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MEXICO
FACULTAD DE DERECHO



DERECHO DE LAS OBLIGACIONES.
DEL SANEAMIENTO POR EVICCION.




PROFESOR: M. en D. VICTOR DANIEL JARDON SERRANO


ALUMNO: ALFREDO DIAZ CASASOLA








CONCEPTO DE OBLIGACION.
Tradicionalmente se ha definido la obligación como un vínculo jurídico en virtud por virtud del cual una persona denomina deudor, seencuentra constreñida jurídicamente a ejecutar algo en favor de otra persona denominada acreedor.1
En las Instituciones de Justiniano se caracteriza a la obligación como el vínculo jurídico que constriñe a una persona a pagar alguna cosa según las leyes de la ciudad.”Obligatio ets iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solventae rei secundum nostrae civitatis iura”.

Paulo precisael objeto de la obligación, indicándonos que puede ser de dar, de hacer o no hacer.

Las definiciones modernas sobre la obligación han partido del concepto romano, pero substituyendo el término vínculo jurídico, por el de relación jurídica. Hay una gran variedad de definiciones en donde encontramos siempre como elementos constantes, primero: la relación jurídica entre acreedor y deudor y,segundo, el objeto de esta relación jurídica, consiste en dar, hacer o no hacer. Existe bien la tendencia a dividir el objeto de la obligación distinguiendo entre dar, hacer, no Iracer o pagar una suma de dinero, o bien, la idea contraria, como en Planiol, para simplificar el objeto reduciéndolo a una prestación positiva o negativa.

La prestación positiva comprende cosas o hechos, y la prestaciónnegativa se refiere a las abstenciones. También en las distintas definiciones de la obligación encontramos la referencia a los sujetos, Unas exigiendo su determinación, otras admitiendo que los sujetos pueden ser indeterminados al constituirse el vínculo jurídico, para determinarse posteriormente, al exigirse el derecho o al cumplirse la obligación. Finalmente, en las definiciones. sobre obligaciónencontramos la tendencia llamada patrimonial que considera que el objeto debe ser siempre valorizable en dinero: la prestación positiva o negativa, para que pueda ser objeto de una obligación jurídica, según esa tendencia, debe ser estimable pecuniariamente, tal es la actitud de la escuela de la exégesis en Francia, representada principalmente por Aubry y Rau y Baudry- Lacantinerie.

Para Aubryy Rau, la obligación se define como la necesidad jurídica por cuya virtud una persona se haya constreñida, con relación a otra, a dar, a hacer o a no hacer alguna cosa.Semejante es el concepto de Planio! para quien la obligación es un vínculo de derecho por virtud del cual una persona se encuentra-
__________________________________________________________________
1 Francesco Messineo, Manual deDerecho Civil y Comercial, traduc. de Santiago Sentis Melendo, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955, t. IV, págs. 3 y 4.
constreñida hacia otra, a hacer o no hacer alguna cosa.

La posición opuesta considera que no es de la esencia de la preso ración o de la abstención, ser valorizables en dinero; que esto es lo que ocurre, desde luego, en todas las obligaciones de dar, quesiempre son valorizables pecuniariamente, pero que en las obligaciones de hacer o de no hacer, existen prestaciones o abstenciones patrimoniales o bien, prestaciones y abstenciones de carácter moral o espiritual. Basta con que irnpliquen una satisfacción para el acreedor a efecto de que éste tenga interés jurídico en exigir el hecho o la abstención.

De todo el conjunto de definiciones podemosdestacar los elementos constantes y prescindir de aquellos que, o bien son objeto de polémica, como el carácter patrimonial o no patrimonial de la prestación, o tienen simplemente un valor secundario, a efecto de que no queden mencionados en una definición. Podríamos decir que los tratadistas modernos definen la obligación.

Lo anterior hace referencia a los conceptos que en la doctrina podemos...