Obligaciones

Interpretación de los Contratos (Clase)
Existen normas para poder interpretar otras normas jurídicas (Art. 11 y 19). Las controversias civiles se resuelven mediante a la letra de la ley o a su interpretación jurídica. A falta de ley se toman los principios generales de derecho. No se pueden dejar de resolver controversias civiles. Hay normas que interpretan los contratos (Arts. 1851 al 1857).Las primeras realizan una función objetiva (el objeto de estudio es la ley) y las segundas realizan una función más compleja (son objetivas en fin de los que dicen las cláusulas y subjetivos en cuanto al motivo de los contratantes).

Las normas para interpretar los contratos se dividen en dos grupos: las que investigan la intención común de las partes (1851, 1852 y 1857) y las que sirven paraeliminar las dudas y ambigüedades del contrato (1853 al 1856).

La teoría de la voluntad interna (lo que la parte quiere) y la teoría de la voluntad declarada (lo que dijo que quiere) son las posiciones extremas, ninguna de las dos solas sirve para resolver. Se presenta el problema de interpretación cuando no hay congruencia entre las dos partes. La sola voluntad interna no tiene relevanciajurídica, tampoco la tiene la escueta voluntad declarada. Para interpretar los contratos hay que acudir a la voluntad interna declarada, o sea ir al encuentro de la intención común de las partes, en la medida en que ambas exteriorizan su voluntad interna.

I. Interpretación Subjetiva
Qué quisieron las partes? Art. 1851 Si los términos de las cláusulas son claros y no dejan lugar a duda de laintención de las partes, se toma el sentido literal. Sigue la tradición napoleónica de darle preferencia a la voluntad interna. Lo que tiene que buscar el Juez es la intención interna de las partes. Debe prevalecer la intención sobre las cláusulas. Tiene tanta importancia la voluntad interna, que cuando no es posible descubrir frente a las ambigüedades del contrato cuál fue la intención de loscontratantes, el contrato se considera nulo (1857). La crítica es que no es nulo, sino inexistente.

La regla hermenéutica está en el 1852. Recoge el principio de especialidad, en que no deben contemplarse más casos que los que especialmente están contemplados. (Ejemplo: clase de Chopin a los hijos de Pedro). Los preceptos anteriores, buscan identificar la intención común o voluntad interna, por ellorealizan la interpretación subjetiva, histórica o concreta.

II. Interpretación Objetiva
Sirven para eliminar dudas y ambigüedades de las cláusulas. Dentro de este grupo hay que mencionar el principio de conservación del contrato (1853). Las partes cuando celebran un contrato es para que produzca efectos, no para que no produzcan. Por lo tanto, si una palabra puede tomar ambos sentidos, debeinterpretarse en el sentido de que produzca efectos. No necesariamente el máximo efecto. Este principio se aplica Conversión del contrato (préstamo con interés usurario o el vendedor hace remisión del precio al comprador), en esos caso debe prevalecer el contrato como donación y no como compraventa. Reducir el interés hasta llegar al tipo de interés legal. La nulidad no impide la producción temporal deefectos. Cuando se celebra un contrato sin llevar la forma, si una de las partes demanda la nulidad y la otra contrademanda la actio pro forma, debe prevalecer la contrademanda. La admisión expresa de la nulidad parcial de un contrato es una aplicación del principio de conservación de los contratos.

Se tiene que seguir la misma regla que para la interpretación de las normas jurídicas,observándose la llamada interpretación sistemática (principio de herméutica) (1854). Las cláusulas deben interpretarse unas con otras. Si se lee algo fuera del contexto, no se va a entender. (Ejemplo: bienes de una casa y lo que se establezca en el convenio como los bienes pese a los artículos anteriores, se toman lo que dice el convenio). Esta regla no significa que para la interpretación correcta...