Obligaciones

TEMA: NUEVOS HORIZONTES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

La material de la responsabilidad civil hace varios años se limitaba a la lesión de derechos absolutos, se hablaba de daños a los derechos fundamentales de la personalidad o la propiedad, pero nunca de daños a los derechos relativos los cuales también son los llamados “ erga omnes” ósea frente a todos. Los derechos relativos al igual quelos derechos absolutos, deben ser respetados por todos el sujeto cuya conducta satisface el interés tutelado, no es el mismo sujeto que el titular de ese interés a diferencia de los derechos absolutos. Lo importante aquí es que la lesión a un derecho relativo al igual que uno absoluto pueden generar responsabilidad civil.

Hace vario tiempo en costa rica el daño moral apenas empezaba a tomarpartida en algunos delitos contra el honor, pero no existía una disposición como en la actualidad el articulo 59 del código civil que establece:

“ Se establece el derecho a obtener indemnización por daño moral, en los casos de lesión a los derechos de la personalidad”

los aspectos relacionados a la tutela de una persona eran apenas mencionados y no se pensaba en acciones preventivas para poderevitar la producción del dalo, mas que en pocos temas que permitían los interdictos para la defensa de la posesión, los embargos preventivos para la tutela de un derecho de crédito, pero nunca la tutela de la salud o del ambiente.

En la evolución de la materia debe reconocerse un papel muy activo de la jurisprudencia sin duda el principal factor vivo en la relación de nuevas respuestasjurídicas ante las nuevas realidades.

La ampliación de fronteras del daño resarcible

El concepto de daño resarcible ha marcado una gran extensión de fronteras. Las causas de esta transformación son las siguientes:

Ampliación en cuanto a los bienes tutelados: se refiere a una lista de situaciones jurídicas que al ser lesionadas generan responsabilidad. Atribuía responsabilidad a la violaciónde los derechos absolutos. Hoy se considera daño a toda lesión a un interés jurídicamente relevante no solamente a un derecho absoluto pues también son daños las lesiones a los derechos relativos. También son indemnizables los daños poa expectativas, potestades e incluso al llamado perdida de chance.

El tribunal considera que el perjuicio resarcible no es el monto total de la perdida sufridao ganancias dejadas de percibir tal y como las actoras lo reclaman no el visor global de la ganancia o perdida, sino la proporción de ese valor que en concreto representa la frustración de la chance que le es atribuible al agente según las circunstancias del caso. Los tribunales deben otorgar una indemnización razónale, siguiendo su buen criterio y considerando las otras concausas necesarias paraproducir la ventaja o ganancia.















































TEMA: PRINCIPIO GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.

El principio de la responsabilidad subjetiva se puede apreciar que en los países como Francia, Alemania se fue previendo esta figura, introduciéndolo de forma general la responsabilidad, en sus códigos porEjemplo:
El artículo 1382 del Código civil establece que cualquier hecho que el hombre causa a otro en perjuicio, obliga a aquel por cuya culpa sucedió a repararlo.
Artículo 1045 del Código Civil de Costa Rica que existe la atipicidad de la responsabilidad subjetiva.
El Principio general de la responsabilidad extracontractual se encuentra formalizado en artículo 1045 del Código Civil de CostaRica.
Características del Principio general de la Responsabilidad Extracontractual:
La extracontractualidad es una calificación especificadora que denota la falta de preexistencia de un vínculo concreto. También se refiere a la ausencia de un vinculo previo, así la responsabilidad extracontractual surge cuando se causa un daño sin que exista tal vinculo. Ejemplo: en el accidente de un taxi...