Obligaciones



TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES
Desarrollo temático


1. Concepto: situación o relación jurídica en la cual una persona (acreedor) tiene un derecho personal o de crédito que le permite exigir o reclamar (responsabilidad) un comportamiento de otra persona (deudor), que soporta el deber jurídico de realizar a favor de aquel dicho comportamiento determinado (deber de prestación), so penade ser sometido a la ejecución forzada, genérica o específica, de la prestación, más la indemnización de los daños causados con su incumplimiento

2. Elementos estructurales

a) Sujetos

activo o acreedor, titular del crédito
pasivo o deudor, titular de la deuda



b) Objeto: prestación, deber de conducta, acto, actividad, comportamiento a cargo del deudor

primera clasificación1. positivo (acto)
a) dar: entregar un bien o atribuir un derecho real por tradición
b) hacer: servicio u obra

2. negativo (abstención) – no hacer

segunda clasificación

1. simple

2. complejo
a) varios actos o abstenciones
b) cooperación de varias personas

c) Contenido: regulación de la conducta del deudor (elementos de la naturaleza y accidentales en relación con lasparticularidades de la prestación: plazo, condición)?

4. Estructura de la relación obligatoria

a) débito y responsabilidad (fase normal o espontánea y fase patológica)
b) debito primario y débito secundario
c) debito adicional (obligación indemnizatoria)
d) responsabilidad ilimitada y limitada
e) responsabilidad colateralCAP II FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

1. Las fuentes de las obligaciones segúnel Código Civil (arts. 1494 y 2302): nuestro ordenamiento jurídico acogió la clasificación de las fuentes de las obligaciones propuesta por Pothier, quien a su vez asumió la cuatripartición clásica (Justiniano) y la fuente legal esbozada por los racionalistas (Grocio). De acuerdo con tales normas, la fuentes de las obligaciones son:

a) el contrato: concurso real de las voluntades de dos o máspersonas
b) el cuasicontrato: hecho voluntario lícito de la persona que se obliga, como el pago de lo no debido, la agencia oficiosa y la gestión de la comunidad
c) el delito: hecho ilícito cometido con la intención de dañar
d) el cuasidelito o culpa: hecho ilícito cometido sin la intención de dañar
e) la ley: fuente “autónoma” de ciertas obligaciones, como la alimentaria entre padres e hijos2. Críticas a la clasificación legal de las fuentes de las obligaciones

a) ausencia de un único criterio de clasificación: en primer lugar, para diferenciar el contrato del cuasicontrato, el criterio de la clasificación es la presencia o no de un acuerdo de voluntades; luego, para distinguir el delito del cuasidelito, el criterio es la existencia o no del dolo o intención de dañar; y porúltimo, para integrar la ley a la clasificación, no se utiliza ningún criterio, por cuanto “no hay sino un solo clasificado” (Valencia Restrepo)

b) ubica en un mismo plano fenómenos jurídicos de naturaleza diversa (el contrato y la ley), tanto que iguala el supuesto de hecho con la norma misma, cuando la ley (en general el derecho objetivo) es la causa mediata e indirecta de toda obligación, entanto que fenómeno estrictamente jurídico

3. Construcción doctrinal de la clasificación de las fuentes de las obligaciones

Ospina Fernández
Baena Upegui
Valencia Restrepo
Tamayo Lombana
Rico y Jaramillo
4. Abuso del derecho

a) Desarrollo histórico: En principio, todo acto realizado en el ejercicio de un derecho es lícito y justo, y constituye por sí mismo una causa suficiente dejustificación y de exclusión de responsabilidad, de manera que si por tal ejercicio se sigue un daño a otra persona, no se debe reparación o indemnización alguna (concepción absolutista de los derechos subjetivos: neminen laedit qui suo iure ititur: “el que usa su derecho no causa daño a nadie)

No obstante lo anterior, en todos los periodos de desarrollo del derecho se ha visto una morigeración de...