obligaciones

Trabajo practico

A) Verdadero. Todas las obligaciones necesariamente tienen una causa fuente sin embargo no todas poseen causa fin.
B) Falso. Aquí la causa solos e interpreta como causa fin.
C) falso. La causa fin se presume, no es necesario probarlo. Debe probarla la parte interesada en demostrar su inexistencia.
D) Falso. No toda obligación es transmisible, algunas no pueden serlo. Talescomo las inherentes a las personas en las que su realización depende que las realice una persona determinada. No cualquier otra.
E) Falso. Los actos abstractos son independientes de la causa. Pueden realizarse por fuera de ella.
F) Falso. No en todas las obligaciones se puede pedir a ejecución por un tercero, en las inherentes a las personas no es lo mismo que la obligación la realicecualquiera. El cumplimiento depende de que una persona determinada la realice.
G) Falso. La ejecución sobre los bienes del deudor reconoce excepciones. No puede embargársele todo el sueldo solo un porcentaje, tampoco se le pueden quitar los instrumentos esenciales que utilice en su trabajo, ni para vivir.

2) 1) El fallo trata sobre un contrato entre Carrefour argentina que le alquilaba un local aAlerse srl en el shopping Soleil. Sin embargo, el negocio no prospero. Por lo cual Alerse demanda a Carrefour invocando la teoría de la frustración del fin. Que sería congregar en el shopping locales que activen el consumo del público. Ante el cierre de diversos locales se discute si el fin puede realizarse o no.
Carrefour se defiende diciendo que realizaron sondeos en el mercado, fueron diligentes yla frustración del fin fue por factores externos a ellos. Diciendo que la suerte del shopping se debió a su lejanía, la coyuntura económica y la apertura del Unicenter.
2) En relación a la queja de Carrefour sobre reintegrar los gastos de instalación no amortizados y la restitución de elementos que quedaron en el local, la misma no puede tener acogida por la aplicación de la Teoría de lafrustración del fin. La cámara resolvió desestimar la queja planteada por la empresa Carrefour S.A.
3) En mi opinión el fallo fue acertado. Ya que Alerse no es un particular y no desconoce las reglas y riesgos de los negocios. Aparte Carrefour probó que realizo estudios, sondeos de mercado y actuó con diligencia. Su obligación era de medios no de resultados. El devenir del centro comercial se debió aotros factores externos al accionar de Carrefour.









A)A) Estarían legitimados para accionar los padres. El código dice que están legitimados los ascendientes, descendientes y cónyuges.
B) Es su supuesto de responsabilidad extracontractual, ya que nace de la violación del no dañar a otros. No de un contrato.
C) El factor de atribución es objetivo, el auto es un elemento riesgoso.Luego se evaluara también el deber de cuidado de los padres respecto de sus hijos.
D) Reclamaría daños y perjuicios los gastos de hospital y tratamiento.
E) Los padres son los legitimados no los hermanos pero a falta de los padres seguramente podrían reclamar los mismos.
F) De ser demandada invocaría la culpa de los padres. Al no cuidar bien a los chicos los mismos se fueron corriendo fallaron ensu deber de cuidado y obraron de modo negligente.
G) Si el niño hubiese fallecido no solo se amplía el resarcimiento civil sino que cabría también un juicio por homicidio desde lo penal.

B) A) Seria eventualmente responsable la empresa organizadora del recital.
B) La responsabilidad seria contractual ya que Pedro pago una entrada para disfrutar el show. Y la empresa organizadora secompromete a brindar seguridad en el mismo.
C) Habría responsabilidad en base al deber de seguridad que debe garantizar la empresa a cambio del precio de la entrada. Se aplican las normas civiles.
D) Estaría habilitado para accionar pedro y podría reclamar daños y perjuicios, daños emergentes, lucro cesante si tuvo que dejar de trabajar y los gastos médicos.
E) El factor de atribución es subjetivo,...