Obligaciones

Desde que se empezaron a celebrar negocios jurídicos, las partes debían cubrir ciertos elementos, de aquí surge la incertidumbre de saber cuáles son esos elementos para la validez de un contrato. Elproblema aparece en el Código francés en el artículo 1108, donde menciona los elementos de validez: consentimiento, capacidad, objeto y causa lícita.

A partir de la aparición de este preceptojurídico se empieza un estudio sobre el último de los elementos “la causa”, anteriormente a su aparición en el Código Francés, tiene su aparición en el derecho romano, en sentido diferente al delCódigo, ya que el derecho romano bastaba la simple voluntad de las partes para la realización del contrato, en este sentido la causa era lo que daba origen a la obligación es decir su fuente.

Laidea romana de la causa para los canonistas era general y evoluciona con ellos y se estudia por que se da la voluntad para contratar, donde se toma en cuenta los motivos que dan origen al voluntad, yaque la voluntad no solo aplica para las partes, sino que en caso de incumplimiento el juzgador debe tomar en cuenta lo que motivo a esta.

La evolución se debe a que no todos los contratosson iguales, y por consecuencia la causa no será la misma en ningún caso. Por lo anterior nos damos cuenta que la causa es el fin que se persigue, el por que y para que del contrato.

Hay unaidea en contra de esta teoría de la causa que dice que es falsa e inútil, porque la obligación surge en un mismo momento para las partes cuando según esta idea debería surgir en momentos diferentes, hayuna confusión entre motivo y causa, y por último menciona que la causa no es sino es el objeto, voluntad o consentimiento.

En la jurisprudencia francesa se aplica el término causa,aplicándolo a lo que motivo a la voluntad para contratar, pero el problema sigue para los que toman el Código Francés de muestra para su legislación, y sigue ya que se aplican términos que se pueden aplicar...