Obligatoriedad De La Jurisprudencia

Obligatoriedad de la Jurisprudencia
Como un problema de la Jurisprudencia

Anahi Prado Aguilar
8º semestre Derecho

Lic. Lucero de Alba


9 de Marzo del 2011
E
l carácter obligatorio de la jurisprudencia quizá sea el tema que ha sido objeto de los más férreos debates, desde que dicha institución se asimiló en el sistema jurídico mexicano. Tal vez esto se deba a que enla historia universal de la jurisprudencia el proceso y el fin de la interpretación del derecho no han sido siempre los mismos, ya sea porque se han ejecutado por diversos órganos estatales, o bien porque el proceso interpretativo no goza de las mismas características en cada momento. Aunado a esto está el conflicto de que si tiene las mismas características que una ley, y aunque no es así,comparten algunas.

Marco Histórico
La ley de amparo de 1882 aportó como innovación importante la obligatoriedad de la jurisprudencia. Efectivamente, debe destacarse la trascendencia de que por primera vez en la historia de nuestro país haya sido incluida en el cuerpo legal. Al respecto, Miguel Carbonell y Sanchéz ha apuntado que en esta legislación, cuyo anteproyecto fue redactado por Don IgnacioVallarta, “se propuso establecer como jurisprudencia obligatoria el criterio que fuese pronunciado en cinco ejecutorias en el mismo sentido. De esta forma, se instauró la creación jurisprudencial por reiteración”, la cual ha perdurado en nuestro sistema jurídico a través de nuestro tiempo.
Finalmente, el artículo 70 señaló que “el juez que concediera el amparo o lo negara, en contravención deltexto expreso de la Constitución o en contra de la interpretación que hubiere fijado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en por lo menos cinco ejecutorias uniformes, sería castigado con la pérdida del empleo y con la prisión de seis meses a tres años si hubiese obrado dolosamente y, si sólo hubiese procedido por falta de instrucción o descuido, quedaría suspendido de sus funciones por un año”.El actual régimen de responsabilidades de los servidores públicos fue configurado a partir de la reforma constitucional y legal realizada a finales de 1982 como respuesta al clamor que existía en la sociedad mexicana sobre la necesidad de controlar la conducta de los servidores públicos y de combatir la corrupción. “El actual marco constitucional del sistema de responsabilidades de los servidorespúblicos existe a partir de la reforma del título IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que contiene los principios aplicables a los diversos tipos de responsabilidad de los servidores públicos”.
De esta manera, se incluyó no únicamente la obligatoriedad respecto de la aplicación de la jurisprudencia sino, inclusive, la posibilidad de sancionar a las autoridadesjurisdiccionales que la contravinieran o que lo hicieren respecto de la norma suprema, con la sutil distinción entre una conducta dolosa y otra propiciada por negligencia o falta de conocimiento.
“El 25 de octubre de 1967 se reformaron los artículos 94 y 107 constitucionales. La disposición contenida en el primer párrafo de la fracción XIII del artículo 107, según la cual, la ley determinaría los casosen que sería obligatoria la jurisprudencia de los Tribunales del Poder Judicial de la Federación, así como los requisitos para su modificación, se consideró que debí pasar al artículo 94, que era de carácter general, en lugar de mantenerse en el m107 que, de manera especial, consignaba las bases que rigen el procedimiento del juicio de amparo, porque la jurisprudencia de esos tribunales podíaconstituirse en procedimientos distintos de ese juicio y que eran también de su competencia”.

Obligatoriedad
La obligatoriedad “consiste en que la jurisprudencia de los órganos superiores, por sus características de generalidad y abstracción, que le permiten actualizase en supuestos similares, debe ser aplicada por los órganos de menor nivel jerárquico al resolver los conflictos que sean...