obra de toulmin resumen

Materia: Argumentación Oral en materia penal

México Distrito Federal a 29 de agosto de 2012.

Para exponer el trabajo peticionado, relataré el antecedente del asunto (1), reproduciré un muy breve apartado biográfico del autor STEPHEN TOULMIN (2) para enseguida exponer una síntesis de su teoría de la argumentación a manera de ideas relevantes presentadas en apartados abecedáricos porconsiderarlo práctico congruente con la aparente practicidad del pensamiento del autor (3) para posteriormente cerrar dicha síntesis con una breve crítica conclusiva (4).















Antecedente

Con la reforma a la Constitución Federal y el cambio de estructura de enjuiciamiento, se hace indispensable replantear las técnicas de litigación pues se pretende transitar de unsistema eminentemente escrito (aunque hay que reconocer que en la praxis nuestro sistema siempre ha tenido tintes de oralidad), a uno eminentemente oral (si bien nunca perderá tintes escritos), donde al privilegiarse la comunicación verbal, se hace indispensable reforzar las técnicas de expresión para lograr una comunicación efectiva y convincente que venza, en su caso, no solo el razonamiento deladversario sino incluso su forma de exponerlo.

Ante ello, se impone el estudio de la argumentación como herramienta para soportar los juicios o razonamientos en que una teoría del caso se basa lo que supone el conocimiento de estructuras argumentativas generales o básicas, si así se quiere inteligir.

De ahí que se haya escogido la obra de STEPHEN TOULMIN “Los usos de la argumentación” para partiral estudio de la argumentación práctica como su propio autor refiere.




Dato Biográfico


Stephen Toulmin nacido en Inglaterra en marzo veinticinco de mil novecientos veintidós. En 1942 se graduó del Kings College y en 1947 se doctoró en filosofía por la universidad de Cambridge. En1958 durante su práctica como profesor de la universidad de Leeds, publicó su obra “The uses of argument”,los usos de la argumentación sobre la cual se esgrime la presente síntesis.













Síntesis

A) PROPONE UN EXAMEN DEL ARGUMENTO COMO ORGANISMO, BIFURCANDO SU ANALISIS EN UNA ESTRUCTURA ANATOMICA GRANDE Y UNA FISIOLÓGICA, DONDE LA PRIMERA QUE DENOMINA MACROARGUMENTOS, SE CONSTITUYE POR CADA UNA DE LAS FRASES PRINCIPALES (PARRAFOS) Y LA SEGUNDA DENOMINADOS MICROARGUMENTOS,POR LAS ORACIONES INDIVIDUALES.

B) PROPONE ENTONCES CONCENTRARSE EN LAS SEGUNDAS, CON LA ANOTACION DE QUE LAS PRIMERAS NO DEBEN SOSLAYARSE SINO APUNTARSE COMO EL CONTORNO DE AQUELLAS

C) RECONOCE QUE EXISTEN DOS MODELOS OPUESTOS UNO MATEMATICO Y UNO LEGAL Y SE PREGUNTA CUAL DE ESTOS ES EL ADECUADO PARA PRESENTAR ARGUMENTOS VALIDOS LANZANDO UNA TERCERA OPCIÒN DE PREMISA O MÉTODO SINCRÉTICO,(QUE COMBINA AMBOS EXISTENTES) COMO FORMA MAS ROBUSTA DE PRESENTAR ARGUMENTOS VALIDOS, TODO PRETENDIENDO HACERLO DESDE EL PUNTO DE VISTA MERAMENTE PRACTICO. ROMPE CON EL ESQUEMA LINEAL Y SIMPLE DE LA LOGICA CONVENCIONAL.

D) PROPONE ADICIONAR AL TRADICIONAL ANALISIS DE LA MICROESTRUCTURA PREMISA MENOR, MAYOR Y CONCLUSIÒN; UN INGREDIENTE, EL DE LA ANALOGÍA JURÍDICA REPRESENTADA EN LA JURISPRUDENCIAPARA ROBUSTECER LA PRESENTACIÒN DE ARGUMENTACIONES VALIDAS BASANDOSE EN EL HECHO DE QUE UN PROCESO LEGAL SOLO PUEDE SER COMPRENDIDO SI SE IDENTIFICAN ABUNDANTEMENTE LAS DISTINCIONES.

E) PRESENTA UN ESQUEMA DE ARGUMENTO DESCANSADO EN LO QUE LLAMA DATOS Y GARANTIAS.

F) ARGUMENTO: LO ES LA AFIRMACIÒN O CONCLUSIÒN.

G) DATOS: SON LOS HECHOS EN QUE SE PRETENDE SOPORTAR EL ARGUMENTO OASEVERACIÒN ORIGINAL MEDIANTE LA CONFIRMACIÒN DE AQUELLA POR ESTOS.

ES EL JUSTIFICANTE LISO Y LLANO DE LA AFIRMACIÒN Y;

H) GARANTIAS: ENUNCIADOS HIPOTETICOS SUSCINTOS O EXPLÍCITOS DIFERENTES DE LOS DATOS Y DE LA AFIRMACIÒN O CONCLUSIÒN

ES EL NEXO CAUSAL QUE VINCULA A ESTE CON LA AFIRMACIÓN O CONCLUSIÓN (REGLAS, PRINCIPIOS QUE PERMITAN INFERENCIAS)

I) SOSTIENE QUE EXISTEN CLASES DE...