Obra Ed. En Altura

critica a la obra.

a primera vista el edificio parecia tener una buena construccion , pero al ir subiendo piso a piso cada vez fuimos notando mas detalles, mayor mente estructuraley de algunasinstalaciones
empesando por los subterraneos casi no habia deatalles, salvo un par de vigas en las qe la seccion qe se deja para el paso de tubos de instalaciones era demaciado grande, a la vista eldiametro era de la misma altura qe el peralte.
en el primer nivel por la solucion qe usaron para el muro sur la apariencia del hormigon dejabamucho qe desear, siendo qe en esa parte se dejaria unhormigon visto se debieron preocupar mas por los detalles visuales, no solo la justa, tabien el plomo ademas qe se notaba segregacion , aunqe ne parte es entendible, se pribilegio lo estructural a lovisual pero para qe fuera un trabajo de calidad ambos detalles deben ser tomados en cuenta ya qe esto genera mas gasto por tener qe enlucir los muros, ademas del tiempo y mano de obra qe se requierenpara este trabajo.
En cuanto al resto de los pisos los hormigones tenian problemas similares. Los colores de los hormigones no eran parejos , uniones poco cuidadas y nidos de hormigon.
en lospisos superiores, destuinados a uso habitacional notamos qe los tabiques son hechos con maderas de escuadrias de 1" x X(no tubimos la oportunidad de ver el largo de esas pisas, pero el ancho si senotaba, los tabiques eran de aproximadamente 5 cm. y tenia planchas de yeso carton de 12.5 mm). lo comun es usar almenos una escuadria de 2", para poner una aislacion en estos ya qe siendo de 1" lasmaderas la aislacion claramente no puede tener un espesor mayor a esete, lo cual no da una buena aislacion acustica.
finalmentelo qe nos parecio mas raro fue las instalaciones de gas y aguapotables eranejecutadas con Pex. en agua potable no hay niun proble caon su uso, aunqe el detalle de eso es qe no tenian el recubrimiento corrugado qe aparte de diferenciar agua caleinte y fri tambien le dan...