obra teatral de homosexualidad

Kimon Valaskakis
La globalización como teatro: nuevo escenario, nuevos actores, nuevo
guión*

MERCADO / GOBERNABILIDAD / DESIGUALDAD

En el prólogo a la obra de Shakespeare de Enrique V, leemos: Para una Musa del
fuego, un reino por un escenario, actuarán los Príncipes y los Monarcas contemplarán
la soberbia escena. El 'Reino', precursor del moderno Estado-nación fue de hecho elprincipal teatro de la actividad humana. Actualmente, tenemos que referirnos a otra de
las obras de Shakespeare, As You Like It, para entender la realidad contemporánea:
El mundo es un escenario y los hombres y mujeres no son sino los actores.
Realmente, el escenario se ha vuelto global y ya no es nacional, si bien en el proceso
los hombres y mujeres ya no son actores iguales. Algunas estrellas, hastaahora
tradicionales, comienzan a desplazarse del centro del escenario o están siendo
reducidas a papeles secundarios. Otras, al contrario, prácticamente desconocidas en
períodos históricos anteriores, están eclipsando a todas los demás y acaparando
lugares centrales en el escenario.

1. El nuevo escenario

La globalización en su forma moderna comenzó con los viajes de descubrimiento delsiglo XV. Durante la Edad Media precedente, los señores feudales se habían
disputado territorios e influencias, y los emperadores y Papas se enfrentaban como
representantes del poder temporal y espiritual. No había actores privados sectoriales
que asumieran la forma de empresas, sindicatos o grupos de consumidores, si bien los
gremios medievales y los banqueros italianos ejercieronefectivamente cierta influencia
en el proceso político. Con el auge del Estado-nación y el nacimiento del capitalismo,
los señores feudales y los líderes religiosos europeos perdieron su poder, que fue
transferido al gobierno central bajo la forma de una monarquía absoluta. Al final de la
Guerra de los Treinta Años, la transición de un sistema feudal a un sistema de Estadonación fue simbólicamentecodificada en el célebre Tratado de Westfalia, en el que
algunos historiadores ven la piedra angular del sistema moderno de relaciones
internacionales. A partir de ese momento, los gobiernos nacionales tendrían que tratar

unos con otros, declarar la guerra o firmar la paz, los tratados y acuerdos
internacionales y, al hacer esto, introducirían cierta forma de orden global en el mundo.
Se habíanconvertido en los actores principales, que guardaban celosamente su poder
y lo ampliaban no sólo a través de políticas militares, sino también económicas.

Por lo tanto, el período mercantilista de finales del siglo XVII y comienzos del XVIII fue
la manifestación económica del auge del Estado-nación. Los mercantilistas franceses,
bajo Richelieu y, especialmente, Colbert, transformaron el artede gobernar en un arte
refinado de políticas económicas sofisticadas y sentaron los fundamentos de la teoría
y de las políticas comerciales proteccionistas con conceptos como 'balanza de pagos
favorable', con la imposición de aranceles a las importaciones, subsidios a las
exportaciones, etc. Desde luego, a los mercantilistas más tardes se opusieron los
librecambistas, cuyo gurú intelectualfue Adam Smith, en su famosa obra Estudio
sobre la riqueza de las naciones (1776), en la que atacaba a la doctrina mercantilista y
demostraba los efectos generadores de riqueza del libre comercio y la especialización.

La lucha intelectual entre el mercantilismo que abogaba por la intervención estatal en
la economía, por un lado, y el liberalismo económico de Adam Smith y sus discípulos,
porotro, se prolongó a lo largo del siglo XIX sin que surgiera un claro ganador. Los
períodos de liberalismo alternaron con períodos de proteccionismo renovado de forma
zigzagueante. Sin embargo, algo había cambiado. El teatro de operaciones estaba en
constante expansión. La expansión colonial hizo de la lucha entre mercantilismo y libre
comercio un fenómeno de carácter cada vez más universal....