Obra UNA ODISEA

Obra “Una Odisea”
RESEÑA
La obra es una adaptación moderna de la histórica epopeya griega: “La Odisea” de Homero. Donde se relata la historia de Ulises, que por razones inesperadas, no puede volver a su Reino de Ítaca, ya que al parecer, un montón de fuerzas sobrenaturales se han puesto en su contra, para ponerle obstáculos, que en vez de acercarle a su hogar, lo aleja. Así es como la obra sedesarrolla en la ciudad de Ítaca, donde su esposa Penélope, su padre Laertes, su hijo Telémaco y sus sirvientes, lo esperan hace diez años y donde además ocurres increíbles e inexplicables acontecimientos. Como un escenario paralelo, se muestra un museo con muchos objetos con los que se acciona en el escenario griego, donde además se refleja todas las fuerzas externas al ser humano, que de milmaneras influyen en los sucesos, impidiéndolos en su mayoría, cuestionándose que más actúa con el ser humano, fuera de sí mismo.
FICHA TÉCNICA
Dramaturgia: Montaje inspirado en “La Odisea” de Homero
Dirección: Manuela Infante
Elenco: Lorena Erpel, María Fernanda Giacaman, Ignacia González, Carolina Malis, Tania Novoa, María José Salinas, Nathalia Valdés, Carolina Vargas, Camilo Cifuentes, Julio Lobos,Carlos Ocayo, Pablo Rojas, Nicolás Russi, Walter Vera. Y la participación especial de Martín y Rocío Erpel.
Asistente de Dirección: Jorge Arecheta
Diseño Integral: Rocío Hernández 
Producción: Julio Lobos
Fotografía: Walter Vera
CRÍTICA
Para comenzar, voy a partir describiendo la escenografía: sobre el escenario habían dos plataformas, que hacían la división de dos realidades distanciadastemporalmente, y que se van alternando a través de la iluminación de uno, y la oscuridad del otro, o la oscuridad e iluminación de ambos juntos, haciendo notar el paralelo. Por un lado, está la escena de la Grecia clásica, en Ítaca, donde se encuentra vestidos de blanco y peinados acorde a la época: Penélope, Laertes, Telémaco y los sirvientes del reino. Lo particular de esta realidad, es que entreellos, se comunican a través de la gestualidad corporal, siendo pocos (o casi nulo) los momentos en donde se escuchan sus voces. Este vocabulario corporal, se traduce en el texto que se va mostrando sobre la tela que nos genera, al público, una cierta forma estética de ver lo que ocurre en la escena (filtrada, como una cuarta pared), una proyección al estilo de cine mudo, mostrando directamente a losespectadores el texto simulando las antiguas diapositivas con los “subtítulos” que indicaban la acción previamente representada, además, esto venía acompañado de música de fondo que ayudaba mucho a la generación de un ambiente ad hoc a la ocurrencia de los sucesos y diálogos, que van muy marcados. En términos estéticos, me pareció que hubo una cohesión entre los actores a través de una coreografíaque definían los movimientos respectivos del grupo entero con el mismo, con respecto a lo que le sucedía a otro personaje o simplemente, los de un solo personaje, consigo mismo, cuando realizaba una acción, como la repetición o la secuencia de movimientos, que hacían parecer como si un simple acontecimiento con un solo objeto, tuviera muchas etapas, requiriendo de mucho esfuerzo y drama. En elotro escenario, se sugiere un museo de la época actual, donde se exhiben objetos como “obras de arte”, donde una voz en off se escucha, algo así como una guía interactiva, que adopta rumbos muy interesantes en el texto que pronuncia, me refiero a que esta voz, va explicando piezas de la exposición, de una manera cómica, donde todo lo que se va diciendo se dirige a otra cosa que tiene relación conlo anterior, como una cadena. Lo que viene antes, tiene que ver con lo siguiente, pero esto mismo, muchas veces no tiene nada que ver con lo dicho mucho más atrás, desatando una cadena sin fin. Un aspecto interesante, es que todos los artefactos usados en el escenario de los griegos y que les causan tantos problemas, son modernos, y en el escenario del museo, se exhiben estos mismos para ser...