OBRAASSS

Bogotá 21 de Julio de 2.011.



ASUNTO: ANALISIS JUIRIDICO PROCESO EJECUTIVO No. 2002-550

DTE: CHALLENGER S. A.
DDOS: INVERSIONES BFG LTDA Y MIGUEL FLOREZ GARRIDO
ACUMULADO DE WHIRPOOL COLOMBIA S. A.



Con el presente nos permitimos dar nuestra opinión profesional sobre el proceso de lareferencia.

Una vez revisado el expediente del proceso de la referencia en el Juzgado Segundo C. del C de la ciudad de CARTAGENA podemos resumir:

1.-Titulo valor base de la acción: PAGARE N 2000-453, por la suma de $125.517.526, fecha de vencimiento El día 24 Abril del año 2.003.
2.- Fecha de mandamiento de pago 02 de DICIEMBRE de 2003.
3.- Mediante auto calendado 19 de Diciembre de 2.003, eljuzgado decreta el embargo y secuestro previo de los bienes inmuebles identificados con folios de matrícula inmobiliaria No 060-11121, 060172314, (no se registró la medida en razón a una medida que estaba inscrita una acción personal a favor de CARINA DEL CARMEN CANTILLO CARRASQUILLA Y OTRO) 060157144 (no se inscribió la medida en razón a que el demandado había realizado venta anterior), 060135407,060-135428 y 060-135430 del demandado MIGUEL FLOREZ.
4.-El día 19 de Enero de 2.004, se notifica ante el Juzgado la Dra. JUDITH HAYDAR MARTINEZ, como apoderada especial de los demandados a quien se le reconoce personería jurídica el 02 de Febrero de 2.004.
5.-El día 21 de Enero la apoderada de la parte pasiva formula excepciones de fondo argumentando:
a.- Inexistencia de la obligacióndemandada con el pagaré 2000-453.
b.- Inexistencia del demandado INVESIONES BFG LTDA.
c.- No, haberse anexado a la demanda todos los títulos ejecutivos que amparan el cumplimiento de una misma obligación cambiaria.
d.- Inexigibilidad de la obligación y/o falta del cumplimiento del plazo.
e.- “Exceptio plus petitum”, quitas o pago parcial, “exceptio pacti conventi”transacción falsedad ideológica intelectual.
f.- Ineficacia del título valor utilizado como título de recaudo ejecutivo y excepción genérica o innominada.
6.-El día 21 de Junio de 2.006 el juzgado se pronuncia ante las excepciones, y resuelve:
a.-Declarar no aprobadas las excepciones de mérito presentadas por la parte ejecutada.
b.-Declarar probada la excepción de pago parcial por valor de $33.333.332=que se imputarán primeramente a intereses y luego a capital que se tendrán en cuenta a la liquidación de l crédito.
c.-Seguir adelante con la ejecución.
d.-Condenar en costas a la parte demandada.
e.-Liquidar el crédito y costas.
7.-El 30 de Junio de 2.006 la abogada del demandado interpone recurso de apelación contra la sentencia calendada el 21 de Junio de 2.006 proferida por el Juzgadosegundo C. del C. de Cartagena.
8.- El 18 de Julio de 2.006 el Juzgado segundo hace la respectiva remisión al tribunal, el cual lo recibe 03 el día 21 de Julio 2.006, para resolver la magistrada ponente DRA: EMMA G HERNANDEZ BONFANTE.
9.- El 17 de Junio del año 2.009, el Tribunal resuelve:
a.- Confírmese la sentencia proferida por el Juzgado segundo C del C. el día 21 de Junio de 2.006.
b Condéneseen costas de segunda instancia a la parte demandada y a favor del demandante.
c Practíquese por secretaría la liquidación del crédito.
10.- En su oportunidad, devuélvase el expediente al Juzgado de origen.
11.-El día 11 de Agosto del año 2.009 el proceso regresa al juzgado Segundo C. del C. de Cartagena.
12.-Se anexa al proceso el 04 de Agosto del año 2.009, el oficio No. 0528 de fecha 09 deJunio de 2.009 procedente del Juzgado Primero de Familia de Cartagena donde se comunica el embargo del remanente del proceso que se le sigue al señor MIGUEL FLOREZ GARRIDO en el Juzgado Primero de familia radicado con el No 0010-09.
13.-El día 07 de Septiembre del año 2.009 el abogado de la parte actora presenta memorial presentando liquidación del crédito.
14.- El día 18 de Septiembre del...