Obrajes En La Audiencia De Quito

OBRAJES EN LA AUDIENCIA DE QUITO. UN CASO ESTUDIO: TILIPULO.
Alexandra Kennedy Troya Universidad Católica del Ecuador. Quito. Departamento de Historia y Geografía Carme Fauria Roma Universitat de Barcelona

Introducción Este artículo es parte de un trabajo más extenso (~(Tilipulo:historia de la hacienda-obrajeu, Quito, Banco Central del Ecuador, 1982-83, revisado en 19851, que se originó antela necesidad de respaldar históricamente Isis obras de intervención arquitectónica -consolidación y restauración- del conj~untomonumental. Tanto los trabajos de investigación histórica, sociológica y arqueológica, como los de arquitectura, fueron encargados y financiados por el Museo del Banco Central del Ecuador, institución que hasta hoy se ha dedicado a fomentar y auspiciar una fructífera laborcultural en el país. Este estudio intentó no caer en el frecuente error, común a historiadores del arte y de la arquitectura, de elaborar un simple recuento de lo que llamaríamos [[muros y cubiertas». Dicha consideración llevó a las autoras a profundizar en el entorno histórico como única posibilidad de conocer las verdaderas causas del levantamiento material de la construcción. La arquitecturapasó a ocupar un plano secundario y la atención se centró en el funcionamiento del conjunto como una hacienda obrajera. Fue preciso tratarlo como un caso-estudio de gran interés para la economía colonial de la Audiencia de Quito, cuya fuente de ingresos más significativa fue la del comercio de los textiles. El caso de Tilipulo no debe ser considerado como único, sino que sus premisas generales sona~plicablestambién a otras factorías y tal vez a otras zonas. Su historia se ha reconstruído a partir de documentación primaria inédita hasta el momento y que proviene básicamente de dos fondos: El Archivo Nacional de Historia del Ecuador, en las secciones de Haciendas, Obrajes, Testamentarías, Tierras, y Censos y Capellanías; también. de forma ocasional, en las secciones de Protocolos yEmpadronamientos. Y las Notarías Primera y Segunda del Archivo de la Corte Superior de Justicia de Latacunga. Por la bibliografía que incluímos se podrá constatar la escasa documentación secundaria con respecto al tema. Debido a esta limitación y a la irreverente incursión en temas y caminos poco explorados anteriormente por riosotras, la ayuda de especialistas fue esencial. Cabe mencionar a dos de los másimportantes: el historiador económico Manuel Miño Grijalva, especializado en Ila historia de los

obrajes, y el etnohistoriador Segundo Moreno Yáñez. Tanto a ellos como a los demás va nuestro especial agradecimiento por sus clarificadoras ideas, y su paciente y constructiva crítica. El primer capítulo se ha resumido al máximo para introducir a la problemática central del trabajo. Destacamos,sin embargo, su especial interés por que contiene información sobre la propiedad del valle de Tilipulo en el momento anterior a la ocupación española, cuando pertenecía a un cacique local, mas tarde bautizado con el nombre de Sancho Hacho de Velasco. Políticamente, esta zona pertenecía al extremo más septentrional del Tawantinsuyo, y constituye un buen ejemplo de la reacción de los gobernanteslocales ante la posibilidad de regresar a su antigua independencia a través de alianzas con los recién llegados españoles, y de la forma como las tierras andinas fueron cambiando sucesivamente de dueños. Los capítulos segundo y tercero del mencionado estudio, que se refieren a la formación, consolidación, funcionamiento y muerte de Tilipulo como productora y comercializador de textiles, entre los años1680 y 1866, aproximadamente. El capítulo dedicado con exclusividad a la arquitectura sería materia de otro artículo y no creemos necesario hacer referencia al mismo. Aclaremos, sin embargo, que esta investigación rectificó de base la leyenda de que Tilipulo había sido un «conventon jesuítico. Se ha demostrado ampliamente que estuvo siempre en manos privadas, que jamás estuvo dedicado a...