Observacion participante

Observacion participativa

La observación participante está desde sus orígenes vinculada a los comienzos de la Antropología
Social, Bronislaw Malinowski está considerado como el padre de ella, cuyas primeras bases
metodológicas dejó sentadas en el capítulo introductorio de su libro "Los Argonautas del Pacífico
Occidental" (1922) donde aborda las características del trabajo de campoantropológico. Desde
entonces la observación participante se considera el método de investigación propio de la
antropología, convirtiéndose su realización en el rito de paso de los antropólogos.
TRABAJO DE CAMPO, ETNOGRAFÍA Y OBSERVACIÓN PARTICIPANTE
Antes de iniciar su desarrollo vamos a abordar tres conceptos intrínsecamente relacionados:
Trabajo de campo, Observación Participante y Etnografía, perocon importantes diferencias según
los autores:
Trabajo de campo
Según Guasch, incluye dos significados básicos:
- Por un lado mantiene un referente geográfico que indica que el objeto del estudio nos se
encuentra en el espacio de la cotidianeidad del investigador
- En su segunda acepción podemos considerar como el conjunto de técnicas necesarias para
obtener la información empíricanecesaria, entre las que destaca la observación participante.
Velasco y Díaz de Rada señalan que el trabajo de campo no agota la etnografía, pero constituye la
fase primordial de la investigación etnográfica.
El trabajo de campo es por tanto más que una técnica y más que un conjunto de técnicas pero
ciertamente no debe confundirse con el proceso metodológico global.
Observación participante: ¿técnicao método?
Juana Robledo Martín
Nure Investigación, nº 39, Marzo – Abril 09 2

Es una situación metodológica y también en si mismo un proceso, una secuencia de acciones, de
comportamientos y de acontecimientos, no todos controlados por el investigador, cuyos objetivos
pueden ordenarse en un eje de inmediatez a lejanía.
Etnografía
Para Oscar Guasch, es la descripción de los grupos humanos,una descripción que se consigue tras
una determinada estancia o trabajo de campo entre el grupo en cuestión en la que mediante la
observación participante y el empleo de informantes se obtiene los datos que se analizan.
Velasco y Diaz de Rada aluden al término etnografía como el proceso metodológico global que
caracteriza la antropología social.
Observación Participante
Puede ser consideradacomo una técnica entre las múltiples que pueden emplearse para describir
grupos humanos (Oscar Guasch). Por lo tanto la etnografía no es la observación participante sino
su resultado, pero la etnografía y la observación participante no pueden entenderse una sin la otra.
Sin embargo la inherente unión entre Antropología y Observación Participante la han convertido no
en una técnica sino en elmétodo propio del conocimiento antropológico, esta unión la reflejan
Taylor y Bogdan cuando señalan que para ellos toda investigación social se basa en la capacidad
humana de realizar observación participante.
De esta manera el etnógrafo o la etnógrafa, debe participar abiertamente o de manera encubierta,
de la vida cotidiana de personas durante un tiempo relativamente extenso, viendo lo quepasa,
escuchando lo que se dice, preguntando; o sea, recogiendo todo tipo de datos accesibles para
poder arrojar luz sobre los temas que él o ella han decidido estudiar.
En la intersección de la observación participante con el trabajo de campo Diaz de Rada y Velasco
señalan que la observación participante no subsume el trabajo de campo pero no sería posible
fuera de él. En cierto sentido, eltrabajo de campo es el único medio para la observación
participante pues no es posible llevarla a cabo desde el sillón del estudio.
Se percibe, en esta breve exposición, la diferencia en cuanto a la conceptualización de la
Observación Participante desde la antropología o desde otras disciplinas. Desde otras disciplinas la
Observación Participante es vista como una de las técnicas utilizadas...