"OBSERVACIONES AL PRONUNCIAMIENTO PERICIAL GRAFOTÉCNICO EN EL PROCESO CIVIL"

“OBSERVACIONES AL PRONUNCIAMIENTO PERICIAL
GRAFOTÉCNICO EN EL PROCESO CIVIL”
Dr. Pablo A. RODRÍGUEZ REGALADO
Coronel PNP (r) – Abogado – Perito Criminalístico
Doctor en Ciencias Forenses y Criminalística
http://sites.google.com/site/parodriguezr
parodriguezr@hotmail.com

A. INTRODUCCIÓN
Durante el desarrollo de algunos procesos de naturaleza civil se suele tener la necesidad
deincorporar pronunciamientos periciales Grafotécnicos (denominación que en el Perú, damos a
ésta disciplina que comprenden estudios orientados a la determinación de la autenticidad o
falsedad de firmas y manuscritos, como a los fraudes que pudieran identificarse en todo tipo de
documento o escrito, asimismo estudios especiales como la determinación de contemporaneidad
para establecer el fraudeideológico; disciplina que en otros países suele llamársele: Pericia
Caligráfica, Documentoscopía, Grafística, etc.)1.
Esta tarea, cuando es necesaria, se le encomienda a los Peritos Judiciales Grafotécnicos,
debidamente inscritos en el Registro de Peritos Judiciales del Distrito Judicial en el que se esté
llevando a cabo el proceso, quienes luego de cumplir con una serie de pasos procedimentales,
quevan desde la aceptación del cargo, hasta la sustentación de su pronunciamiento en la
correspondiente Audiencia, deben de someterse a un “examen” respecto de los “argumentos” que
los han llevado a las conclusiones presentadas, siendo esa instancia en la que el Juez, tomará
contacto con las cualidades o falencias de tal pronunciamiento pericial, para que al momento de
su sentencia, tenga encuenta el aporte respectivo de la información recaudada, la que podrá o no
serle de utilidad para un mejor resolver.
En éstas circunstancias tengamos presente que dentro de la actividad procesal a la que
estamos refiriéndonos, las partes intervinientes se encuentran garantizadas por uno de los
“Principios del Derecho”, que es el del “Debido Proceso”, que no es sino, el que se cumpla con lo
queestá previsto en la norma adjetiva.
Es decir, si alguna de las partes sintiera verse perjudicada con el resultado de la pericia
grafotécnica, debido a un inadecuado empleo de los procedimientos previstos en la ley para la
solución de la cuestión que convocó a éste órgano de auxilio judicial, tendrá expedito su derecho
para “Observar” tal pronunciamiento y comprobar que así ha ocurrido.
Peroque implica el “observar” un pronunciamiento pericial grafotécnico, decir
simplemente “Pues no estoy de acuerdo con las conclusiones”, o también “Los Peritos han
equivocado sus conclusiones por favorecer a las partes”, o sino “Observo la pericia, porque se
han parcializado los peritos con la otra parte”; etc.; he podido verificar éstas y otra suerte de
variedad de observaciones más o menosparecidas; y ya, lo que de hecho, no constituyen
observación alguna, como lo prevé la norma o como la técnica lo aconseja. Esto suele deberse al
desconocimiento de cómo habrá de emplearse la denominada “Técnica de las Observaciones a
un Pronunciamiento Pericial”, que para nuestro asunto, se trata de una Pericia Grafotécnica.

1

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, ServiciosGráficos JMD, Lima-Perú, 2006.

-1-

Justamente, el presente tema se desarrollará sobre éste tópico, de tal forma que se
puedan conocer aquellos detalles que son de gran utilidad para generar unas “Observaciones”
útiles y acordes con el caso particular.
B. DE LA FORMACIÓN DEL PERITO GRAFOTÉCNICO
En principio; y, como es lógico, habremos de informarnos sobre lo inherente a los PeritosGrafotécnicos que suelen incorporarse al Registro de Peritos Judiciales (REPEJ), conociendo lo
relacionado con su formación, ya que ésta no es autodidacta sino del tipo escolarizado.
Téngase en cuenta que a la fecha, la única Institución que tiene como función regular la
preparación de éstos especialistas, es la Policía Nacional del Perú; no porque de por sí tenga la
“exclusividad” del desempeño...