Observaciones sobre el Proyecto de Codigo 1

PROPUESTAS DE MODIFICACIONES AL PROYECTO
DE CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE 2012,
EN MATERIA DE DERECHOS PERSONALÍSIMOS,
OBLIGACIONES, CONTRATOS EN GENERAL,
CONTRATOS CON CONSUMIDORES,
ALGUNOS CONTRATOS EN PARTICULAR, RESPONSABILIDAD CIVIL Y PATRIA POTESTAD
Presentación a los miembros de la Comisión Bicameral
del Congreso para la Reforma, Actualización y Unificación
de los Códigos Civil y Comercial,8 de abril de 2013

CamiloTale
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (Univ. Nacional de Córdoba).
Profesor adjunto por concurso de Derecho Privado (Obligaciones) en la Universidad
Nacional de Córdoba (desde 1994). Profesor titular de Filosofía del Derecho en la
Universidad Católica de Cuyo, San Luis (desde 2.000). Director de la carrera de
posgrado de Especialización en Derecho de Daños en dichaUniversidad (2002-2012).
Premio al mejor ensayo sobre la axiología de los proyectos
de reformas del Código Civil (Concurso internacional, U.C.A., Buenos Aires, 2.004)

1

El presente trabajo, compuesto de observaciones críticas sobre un conjunto de
artículos del Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012 y de las respectivas
propuestas de supresiones, agregados y otras enmiendas, fue precedidode dos informes que el autor ha remitido a esa Comisión Bicameral para la Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial, uno de ellos en setiembre
del año pasado, acerca de la regulación de la responsabilidad civil en dicho Proyecto, y el otro en noviembre, sobre el régimen de las obligaciones.
En este dictamen que ahora se presenta se incluyen la mayor parte de loscontenidos de tales informes, con la adición de observaciones y propuestas acerca de otras
partes del Proyecto de nuevo Código: las normas sobre derechos personalísimos, la
regulación de los contratos en general, de los contratos entre proveedores y consumidores o usuarios, de algunos contratos en particular (compraventa, locación, obra,
depósito, mutuo, juego, apuesta, donación, fianza, cesión de uso en“tiempo compartido”), de la prescripción de las obligaciones, del derecho de retención y de la “patria
potestad” o “responsabilidad parental”, según se denomina la institución en el Proyecto. El examen y la exposición del autor se ciñen a tales temáticas, que han sido
precisamente las materias en que se ha capacitado, ha enseñado y ha tratado en labores de investigación formal durante treinta años.Las conclusiones y fundamentos que aquí se exponen corresponden al análisis de
895 artículos de los 2671 que integran el Proyecto, y que se contienen en las secciones referidas, o sea un tercio de la extensión del Código proyectado. Asimismo se ha
tenido en cuenta todo el resto del articulado, con el fin de evitar que las modificaciones propuestas resultaran incongruentes con otras reglas ubicadasen las demás
partes del cuerpo normativo proyectado. Se ha podido constatar así que ninguna de
las enmiendas que aquí se proponen se oponen a otras normas del Proyecto ni las
afectan; al contrario, una cantidad de ellas, en caso de realizarse, además de corregir
soluciones injustas, suprimirán contradicciones que existen en el Proyecto en su tenor actual, como se explica en cada caso.
Se exponenlas objeciones más importantes que el autor ha advertido en las áreas
mencionadas, ya sea por la relevancia de las consecuencias de ciertas reglas, esto es,
por las injusticias que importa su aplicación, ya sea por la frecuencia con que suceden los supuestos entrañados, ya sea por la grave incertidumbre jurídica que generan
ciertas omisiones y vaguedades, así como contradicciones que hay entre lasnormas
proyectadas, ya sea porque el modo como se pretende regular una institución hace
que en los hechos ella no se usará o no podrá cumplir los fines para los cuales se la
quiere establecer (es el caso de las “sanciones pecuniarias disuasivas” o punitive
damages según el régimen que se intenta qinstituir). En el presente memorial el autor se ha abstenido de incluir las objeciones que le han...