Observaciones

Valledupar, Marzo 23 de 2011

Señores:
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
DIV ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA
Ciudad

REF:
SELECCIÓN ABREVIADA PROCESO DE INVITACIÓN PÚBLICA No 15 DE 2011 OBJETO: CONTRATAR EL SUMINISTRO E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE OFICINA ABIERTA PARA LA UNIDAD CAIVAS Y CAVIF EN LA SECCIONAL VALLEDUPAR
Cordial saludo

Por medio del presente escrito y de manera muyrespetuosa me dirijo a ustedes, para hacer observaciones al proyecto de pliego de condiciones del proceso de la referencia fundamentado en derechos constitucionales y legales que regulan la materia contractual.
En aras de materializar los principios y procedimientos que regulan de la contratación estatal en este proceso manifiesto lo siguiente:
En el acápite 1.5. CONDICIONES PARA PARTICIPAR en unaparte dice lo siguiente Se exigirá el paz y salvo expedido por la DIAN, y lo que esté obligado.

Sentencia C-324/06
Referencia: expediente D-6016
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3° del artículo 2° de la Ley 901 de 2004
Actor: Gustavo Morales Cobo
Magistrado Ponente:
Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA
Bogotá D. C., veinticinco (25) de abril de dos mil seis (2006)
La SalaPlena de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Jaime Córdoba Triviño -quien la preside-, Jaime Araujo Rentería, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y en cumplimiento de los requisitos ytrámites establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la presente sentencia con fundamento en los siguientes,
 
I. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Gustavo Morales Cobo demandó el parágrafo 3° del artículo 2° de la Ley 901 de 2004 “Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la Ley 716 de 2001, prorrogada y modificada por la Ley863 de 2003 y se modifican algunas de sus disposiciones.”
 
 
II. NORMA DEMANDADA
 
A continuación se transcribe el texto del artículo acusado y se subraya y resalta el parágrafo demandado:
 
LEY 901 DE 2004
 
ARTÍCULO 2o. Modifíquese y adiciónese al artículo 4o de la Ley 716 de 2001, el cual quedará así:
 
Artículo 4o. Depuración de saldos contables. Las entidades públicas llevarán acabo las gestiones necesarias que permitan depurar los valores contables que resulten de la actuación anterior, cuando corresponda a alguna de las siguientes condiciones:
a) Valores que afecten la situación patrimonial y no representen derechos, bienes u obligaciones ciertos para la entidad;
b) Derechos u obligaciones que no obstante su existencia no es posible realizarlos mediante la jurisdiccióncoactiva;
c) Derechos u obligaciones respecto de los cuales no es posible ejercer su cobro o pago, por cuanto opera alguna causal relacionada con su extinción, según sea el caso;
d) Derechos u obligaciones que carecen de documentos soporte idóneos a través de los cuales se puedan adelantar los procedimientos pertinentes para obtener su cobro o pago;
e) Cuando no haya sido legalmente posibleimputarle a alguna persona el valor por la pérdida de los bienes o derechos;
f) Cuando evaluada y establecida la relación costo beneficio resulte más oneroso adelantar el proceso de que se trate;
g) Los inmuebles que carecen de título de propiedad idóneo y respecto de los cuales sea necesario llevar a cabo el proceso de titulación para incorporar o eliminar de la información contable, segúncorresponda.
PARÁGRAFO 1o. Para efectos del cumplimiento de lo dispuesto en esta ley, las entidades podrán contratar la realización del proceso de depuración contable con contadores públicos, firmas de contadores o con universidades que tengan facultad de contaduría pública debidamente reconocida por el Gobierno Nacional.
PARÁGRAFO 2o. Los derechos y obligaciones de que trata el presente artículo, y...