Observación De 2Do Orden Familiar

Raglianti, F. 2006. Comunicación de una Observación de Segundo Orden
Cinta Moebio 27: 77-85
www.moebio.uchile.cl/27/raglianti.html

Comunicación de una Observación de Segundo Orden: ¿Cómo puede seleccionar el investigador sus
herramientas? / Second Order Observation Communication
Mg. Felipe Raglianti (fraglianti@gmail.com) Programa de Magíster en Antropología y Desarrollo Universidad deChile (Santiago, Chile)
Abstract
The following essay develops methodological selections to approach the second order observation. The second order
observation is a constructivist concept that aims to observe observations. A second order observer only observes the
observation of an observer, its own observation or the observation of others. The points to draw are (1) important
consequences ofthe observation of second order, (2) its exigencies to the numerical codification, and (3) some new
alternatives to locate it as a program to observe emergent systems. (4) I will finalize with a brief suggestion on how
to select tools to observe systems.
Key words: second order observation, operational closure, numeric codification, social simulations, interactive
systems.
Resumen
El siguienteensayo trata sobre selecciones metodológícas para abordar la observación de segundo orden. La
observación de segundo orden es un concepto constructivista que apunta a observar observaciones. Un observador
de segundo orden sólo observa la observación de un observador, su propia observación o la observación de otros. (1)
Las consecuencias más importantes de la observación de segundo orden, (2)sus exigencias con respecto a la
codificación numérica y (3) algunas alternativas novedosas para situarla como programa para observar sistemas
emergentes serán los puntos a desarrollar. (4) Finalizaré con una breve sugerencia sobre cómo seleccionar
herramientas para observar sistemas
Palabras clave: Observación de segundo orden, clausura operacional, codificación numérica, simulacionessociales,
sistemas de interacción.
Recibido el 10.10.2006
Aceptado el 28.11.2006
Introducción
Las observaciones son selecciones contingentes de un observador. La característica contingente se refiere a que lo
observado depende de lo que el observador puede observar. Sus condiciones de posibilidad definen simultáneamente
al observador y lo observado. ¿Cómo es esto posible? Si consideramos que unaobservación es una producción de
complejidad (1) que reduce una complejidad mayor presente en la realidad, también debe considerarse que si una
observación puede observarlo todo, se vuelve tan compleja como la realidad misma. A nivel práctico no tiene cabida
plantear algo así, pues observar es una operación que distingue una cosa y no otra. Entonces, una observación
observa siempre una parte dela unidad (realidad), pero no puede observar simultáneamente la unidad de la que
forma parte. A nivel teórico, una observación es siempre ciega sobre la forma con que observa. Una observación
requiere de una segunda observación para observar cómo observa (Luhmann 1993). La distinción, como lugar de
observación, es el elemento fundamental de la observación constructivista. Profundizaré en susconsecuencias para
caracterizar la observación de segundo orden.
1. La observación de segundo orden como programa de la ciencia
¿Qué cosas se encuentran involucradas en una observación para observar una cosa y no otra? El constructivismo
responde que la observación distingue una parte de la realidad pues depende del observador. De esta forma, es
contingente en tanto debe reducir complejidad, esdecir, debe seleccionar a partir de las realidades que puede
simultáneamente observar, una realidad en particular en un momento y luego en otro. Puede decirse que una
observación observa una cosa al tiempo que deja de lado muchas otras. Es un punto de inflexión que define el
conocer como un acto de distinguir (Arnold y Robles 2004). La epistemología del observar constructivista, al
generar...