Obsoletas izquierdas y derechas

LAS OBSOLETAS IZQUIERDAS Y DERECHAS POLÍTICAS
Jorge Ferrer Laurent

Si bien nuestra clase política sufre un preocupante desprestigio, es más grave aún observar la pobreza de ideas con que se realizan las campañas. Escasos son los debates de buen nivel, dándosele preferencia a la repetición de eslóganes y/o frases hechas, además de descalificaciones variopintas. Dentro de este ambiente, losjóvenes que inician su vida cívica manifiestan, con molestia, no entender por qué unos se identifican de izquierda y a otros se les ubica a la derecha, mientras la mayoría parece querer estar al centro. ¿Al centro de qué?, preguntan. ¿Seré de derecha, o seré de izquierda?. ¿Dónde partió esta convención? Haciendo un poco de historia, la dicotomía de izquierda y derecha proviene de la revoluciónfrancesa, en aquellos tiempos los Feuillants (monárquicos) se sentaban en la parte derecha de la cámara, mientras que los Montagnards (radicales) se sentaban a la izquierda. Los Feuilllants representaban los intereses del clero, los aristócratas y la monarquía, mientras los Montagnards se oponían a ellos. En el transcurso de la historia, estos términos se fueron adaptando a distintos contextos, habiendodiferencias notables entre la izquierda europea, por ejemplo, y la izquierda latinoamericana. En nuestro Chile la izquierda se ha auto-asignado las etiquetas del cambio y el “progresismo”, en tanto a sus opositores se les ha tildado de conservadores, cuando no de “momios”, aceptando, a regañadientes, la posibilidad de una derecha “liberal”. Habiendo ya superado la era Pinochet, donde la definiciónantipinochetista permitió el nacimiento de una Concertación cohesionada y exitosa, nos encontramos con un escenario en que es posible comprobar un profundo cambio del espectro político. Por ejemplo, es evidente que existen partidos, tradicionalmente identificados con la izquierda, que no quieren cambios en el sistema político, y están dispuestos a defender fervorosamente el sistema binominal.Sería esta una izquierda que no está por los cambios, o sea un “socialismo momio”. Por otra parte, existen grupos tradicionalmente identificados con la derecha, que tienen una agenda social fuerte y que, incluso, levantan banderas en contra del sistema financiero que oprime a nuestra población. Sería esta una “derecha socialistoide”. Es evidente que la clasificación de izquierdas y derechas no es deutilidad, y sin embargo se insiste en usarla, ya sea para alabar o descalificar. Como ante la complejidad es necesario desplegar complejidad, parece pertinente ampliar el análisis a otras dimensiones. Para resolver estos problemas, se han planteado varias propuestas para crear sistema de dos ejes, que combinen dos modelos de espectro político unidimensional como sus ejes. La primera persona quediseñó un sistema de dos ejes fue Hans Eysenck en su libro de 1964 "Sense and Nonsense in Psychology". A partir del espectro tradicional “derechaizquierda”, Eysenck añadió un eje vertical que iba de las tendencias autoritarias (toughmindedness) a las tendencias democráticas (tender-mindedness). El efecto de este nuevo eje

Las obsoletas izquierdas y derechas

Jorge Ferrer Laurent

Página 1 de 5es que aquellos que tienen ideas muy diferentes con respecto a la autoridad, pero tienen las mismas en el eje “derecha-izquierda”, puedan ser distinguidas (gente como Stalin y Noam Chomsky en la izquierda, o Pinochet y Friedrich Hayek en la derecha).

Similar es el gráfico de Nolan, creado por el liberal David Nolan en 1971, con dos ejes (económico y político) perpendiculares entre sí. Amenudo se muestra el gráfico rotado 45 grados. Este gráfico muestra lo que él considera “libertad económica” (materias fiscales, comerciales y de libre empresa) en su eje x y lo que él considera "libertad personal" (legalización de drogas, aborto, servicio militar) en el eje y. Esto sitúa a los izquierdistas y socialistas en el cuadrante izquierdo, a los libertarios y anarquistas arriba, a los...