Obstaculos A La Persecucion Penal Guatemalteca

Como obstáculos a la persecución penal el Código Procesal enumera la cuestión PREJUDICIAL, EL ANTEJUICIO Y LAS EXCEPCIONES. Dentro de estas se distinguen las excepciones de incompetencia, la de falta de acción y la de extinción de la persecución penal o pretensión civil.


1. Cuestión prejudicial Existe prejudicialidad cuando la solución del proceso penal depende de la solución de otroproceso
PREJUDICIALIDAD PENAL: cuando la solución del proceso, dependa de otro proceso penal no acumulable Por ejemplo, Juan denuncia a Pedro por la comisión de un homicidio y Pedro interpone una querella contra Juan por calumnia. La querella no podrá resolverse hasta que no se determine si la denuncia es cierta o falsa.

PREJUDICIALIDAD POR OTRASVÍAS: La cuestión prejudicial no penal cuando la existencia o inexistencia del delito dependa de una resolución que el juez penal no tenga competencia material para resolver. Ejemplo: Para perseguir por negación de asistencia económica (Art. 242 CP) es necesario sentencia firme o convenio.

El juez o tribunal tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente (Art. 292 CPP); a lo resuelto porel juez o tribunal, se podrá plantear recurso de apelación, conforme al artículo 404, inciso12 del Código Procesal Penal.

2. El antejuicio
El antejuicio es una garantía para que las personas que ejercen ciertos cargos públicos de especial relevancia, puedan desempeñar adecuadamente su trabajo, sin ser molestadas o desprestigiadas por denuncias o querellas sin fundamento. En el caso de loscandidatos a cargo de elección popular se busca asegurar la libre elección y evitar el uso del proceso penal como arma electoral. Las personas que gozan de éste derecho no pueden ser detenidas salvo en supuestos de flagrancia. El derecho al antejuicio cesa en el momento en el que la persona deje de ocupar el cargo o ser candidato.
3. Excepciones artículo 294, las pueden plantear las partes a lolargo del procedimiento, aunque podrán ser asumidas de oficio por el juez o tribunal, siempre que la cuestión no requiera de instancia del legitimado a promoverla. Se tramitarán en forma de incidentes y no suspenderán la investigación durante el procedimiento preparatorio. Las excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio se podrán plantear durante el intermedio. 1. INCOMPETENCIAb) LA FALTA DE ACCIÓN c) EXTINCIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL O DE LA PRETENSIÓN CIVIL.
El artículo 32 del Código Procesal Penal establece en que supuestos se extingue la persecución penal, es decir, en que supuestos el Estado ya no puede perseguir a través del proceso penal.
 Este artículo sustituye y deroga el artículo 101 del Código Penal, ya que hablar de extinción de lapersecución penal o extinción de la responsabilidad penal es hablar de una misma realidad desde dos perspectivas distintas: Desde el estado que no puede perseguir o desde el ciudadano que no debe responder.
Por ello, cuando el Código Penal hable de extinción de la responsabilidad penal debe entenderse como extinción de la persecución.
Sin embargo, la extinción de la persecución penal no debeconfundirse con la extinción de la pena. En éste caso el proceso ya se  dio y la pena se impuso, aunque esta ya no se puede aplicar por concurrir una de las causas señaladas en el artículo 102 del Código Penal.
1. La incompetencia
I. Competencia material:
II. Competencia territorial:
III. Competencia por conexión:I. Competencia material: Dentro de la competencia material se distingue:
Competencia objetiva: es la distribución que hace el legislador en función del objeto del proceso, entre los distintos tipos de órganos jurisdiccionales integrados en el orden penal para el enjuiciamiento en primera o única instancia. En el fuero común, los juzgados de primera instancia y los tribunales de...