occabogados

EN USO DE LA PALABRA EL APODERADO LEGAL DEL BANCO DEMANDADO MANIFESTÓ: Que previamente a proceder a ratificar mi escrito de contestación de demanda y objeción de pruebas, visto el estado procesal que guardan los presentes autos y toda vez que de actuaciones se advierte que en el presente expediente con fecha veintiocho de marzo de dos mil ocho se dictó resolución en el cual en su resolutivoprimero resolvió declarar como única beneficiaria del extinto trabajador ------------------------------a la C. ------------------------sin que se advierta o se desprende de autos que mi representada haya sido legalmente emplazada a juicio para comparecer a deducir sus derechos, lo que implica serias violaciones a las leyes del procedimiento al dejar en completo estado de indefensión al haberseviolentado en su perjuicio lo dispuesto por los artículos 893 capítulo XVIII de los procedimientos especiales, 894, 895, 896, en relación con el artículo 503 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, y toda vez que las actuaciones se advierte que en presente expediente se ordenó por auto de fecha ocho de febrero de dos mil siete la publicación de la convocatorias deley en esta sala y en el último centro de trabajo del de cujus es decir presuntamente BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL con domicilio en BAJA CALIFORNIA NUMERO 261-3 PISO, COL. HIPÓDROMO CONDESA, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, situación que es completamente errónea situación que se acredita con lo manifestado por la propia actor en su escrito de trabajo al referir que el extintotrabajador C. JOSÉ LEANDRO CRUZ DELGADO laboro para la moral denominada BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL NORTE, S.N.C y no en el domicilio de mi representada como ilegalmente se acordó así mismo por lo que respecta a la publicación ordenada en esta H. Sala, la misma resulta igualmente ilegal en razón de que esta debía haber sido practicada en la }Junta de Conciliación y Arbitraje que corresponde alextinto trabajador en el Estado de Durango como se desprende de los atestados de
Registro Civil consistentes en acta de matrimonio y acta de defunción exhibidos por la actora y que obra en autos, razón por la cual resulta ilegal el procedimiento seguido en el presente asunto y se advierte la nulidad de actuaciones de que se encuentra afectado el mismo a partir del auto de fecha ocho de febrero de dosmil siete, motivo por el cual solicito se lleve a cabo la regularización del presente procedimiento por los motivos expuestos, remitiéndose para tal efecto al pleno de esta H. Sala.- Ahora bien por corresponder a la etapa procesal en al presente audiencia y para efecto de no quedar en estado de indefensión, con independencia y sin perjuicio de la regularización solicitada en este acto ratifico yreproduzco en todas y cada una de sus partes mis escritos de contestación a la infundada temeraria e improcedente demanda entablada en contra de mi representada, presentados ante la oficialía de partes de este H. Tribunal con fechas 27 de octubre del 2010 constante de trece fojas útiles tamaño oficio por una sola de sus caras así como el escrito recibido por la oficialía de partes en fecha 17 deseptiembre del 2012 constante de trece fojas útiles tamaño oficio por una sola de sus cartas mismos que obran en autos los cuales se ratifican y reproducen en tosa sus partes y con los cuales se desvirtúan las improcedentes prestaciones reclamadas por la partes actora ante la presencia de las excepciones y defensas contenidas en los mismos y que hacen valer a efecto de que se absuelva a mirepresentada de cualquier prestación reclamada por la actora, solicitando se admitan las probanzas ofrecidas por el suscrito en dicho escrito por estar ofrecidas conforme a derecho y señalando día y hora para el desahogo de las que así lo ameriten, y teniendo por opuestas las excepciones y defensas que se hacen valer.- por lo que hace a los medios de prueba ofrecidos por la parte actora, los mismos se...