OCHO TESIS INICIALES SOBRE LOS JUDAIZANTES


OCHO TESIS INICIALES SOBRE LOS JUDAIZANTES

Dr. César Vidal Manzanares      
          
1 -Si alguien dice que el Nuevo Testamento fue escrito en hebreo miente lisa, pura y llanamente.  No nos ha llegado un solo manuscrito del Nuevo Testamento en hebreo sino que, por el contrario, nos han venido en griego los más de cinco mil que se conservan de los siglos I-IV.

2- Si alguien dice queel Nuevo Testamento fue escrito originalmente en hebreo no sólo miente gravemente sino que además insulta a Dios.  Una persona que llevara a cabo esa afirmación estaría diciendo que, a pesar de que el Nuevo Testamento fue escrito en hebreo, Dios no fue capaz de preservarlo a lo largo de los siglos.  En otras palabras, Dios no pudo o no quiso conservar Su verdadera palabra frente al sustituto delos hombres.

3- Quien dice que traduce el Nuevo Testamento de un original hebreo miente gravemente y busca engañar a los demás.  Esa fuente original hebrea no existe y, precisamente por ello, nunca es enseñada ni citada.

4- No existe una sola prueba en las Escrituras de que Jesús enseñara en hebreo.  El hebreo era una lengua muerta desde hacía siglos en la época de Jesús aunque se usabalitúrgicamente como ha sido el caso del latín en el seno de la iglesia católico-romana.  Es más que posible que Jesús leyera en hebreo y así parece indicarlo el texto sobre su visita a la sinagoga en Lucas 4: 16 ss.  Sin embargo, Jesús siempre habló en las dos lenguas vivas de la época: el griego, lengua oficial, y el arameo, lengua familiar.  En griego, muy posiblemente habló con Pilato durante suproceso en el que no se nos dice que se utilizara intérprete; en arameo, existen varias referencias en la Escritura.  Ni una sola vez en hebreo.

 5- Los modismos griegos del Nuevo Testamento no pueden proceder del hebreo.  Pablo, por ejemplo, desarrolla en Colosenses “: 14-15, una teología del perdón que se vale de términos mercantiles griegos, pero que no podría expresarse en hebreo.

 6- Buennúmero de las prácticas judías seguidas hoy en día por judaizantes eran desconocidas en la época de Jesús y, por eso mismo, resultan ridículas e incluso peligrosas.  Por ejemplo, en la época de Jesús los hombres judíos no se cubrían la cabeza para orar.  Esa es una práctica de finales de la Edad Media y, por ejemplo, sabemos que los judíos españoles no se valían de ella poco antes de su Expulsión en1492.  Lo mismo podría decirse de atuendos desconocidos en la época de Jesús que son de origen medieval y centro-europeo.  Los que los adoptan no son más judíos por llevarlos que un anglo de Connecticut sería un piel roja por colocarse un penacho de plumas.  En realidad, lo único que hace es el ridículo.  Por añadidura, amuletos judíos como la mano de Fátima – procedente del Islam – u objetos debuena suerte ciertamente existen en el judaísmo actual, pero su origen es pagano y choca con la enseñanza de las Escrituras.

 7-El Talmud contiene alegatos violentamente anti-cristianos.  Aunque el Talmud es una fuente histórica que merece la pena conocer hay que tener en cuenta que la fecha final de su redacción es muy posterior al Nuevo Testamento, que es menos fiable que éste en lo que serefiere a la época de Jesús, que fue redactado – como ha señalado el propio rabino Jacob Neusner – como una reacción contra el cristianismo y que contiene páginas virulentamente anti-cristianas donde se afirma, por ejemplo, que Jesús fue el hijo de una ramera judía que mantuvo relaciones sexuales con un romano o que padece en el infierno tormentos en medio de excrementos en ebullición.  Apelar alTalmud como Escritura resulta totalmente inaceptable para un cristiano y

 8- Los que pretenden ser judíos en razón de apellido sólo dan muestra de grave ignorancia o de peligrosa mendacidad.  Ser judío nunca ha derivado de poseer un apellido u otro.  Se es judío o por ser circuncidado al octavo día siendo hijo de madre judía o por conversión posterior que incluye la circuncisión y-o la...