¿Ocupantes O Usurpadores?

Segundo Congreso de Estudiantes. Historia Regional y Patagónica en
Ushuaia, Tierra del Fuego. 20-23 mayo de 2009
“Una visión inter-pluri-transdisciplinaria de nuestra región austral”
EJE TEMATICO: Análisis social de la Patagonia contemporánea

¿Ocupantes o usurpadores?
Una etnografía de los asentamientos en Comodoro Rivadavia

Mariana Valdez, Mario Coliboro,Gonzalo Calvo y Alejandra Bustos[1]

“A mediados de noviembre (de 2008) el cerro que divide San Cayetano y Máximo Abásolo fue loteado y usurpado. Luego de unos días, con policía mediante, los ocupantes fueron retirados y en el momento trascendió que en un plazo máximo de 180 días se iba a entregar de manera legal a esa misma gente. Sin embargo se hicieron construcciones ignorando lo pactado porla vecinal y el Municipio”.


Esta noticia, aparecida en el diario Crónica de Comodoro Rivadavia del día 11 de diciembre de 2008 encubre una situación compleja en torno a las ocupaciones en este sector. Por un lado traduce el desordenado crecimiento urbanístico de nuestra ciudad consecuencia de la llegada de trabajadores atraídos por la industria petrolera y de la construcción y por otro ladeficiencia en las políticas habitacionales.
Más allá de las razones que llevaron a los ocupantes a romper la supuesta tregua, de la que nos ocuparemos más adelante, el hecho concreto es que a principios de diciembre comenzó en el San Cayetano una ocupación de terrenos, inusual por la gran cantidad de familias (más de 150) que, en menos de un mes, se fueron instalando en el sector. Situación que serepitió en otros lugares de la ciudad[2].
Metodológicamente, optamos por la etnografía en tanto capacidad para retratar las actividades cotidianas y la perspectiva de los actores (Guber, 2004). Al indagar en las historias personales, el etnógrafo se convierte en el guardián de los registros, en un historiador menor de vidas comunes y gentes de quienes se presume que no tienen historia. Eletnógrafo es un observador involucrado con una mirada privilegiada de los lugares cotidianos.
La etnografía se revela, así, como un instrumento para la reflexión crítica. De ahí nuestro interés en utilizar los principios metodológicos y las técnicas de campo desarrollados por la disciplina antropológica. Con este sentido nos comprometimos a narrar la experiencia vivida, lo que vimos, lo que oímos, loque preguntamos y lo que nos dijeron quienes se acercaron a nosotros. Creemos que las miradas disciplinarias (desde la ciencia política, la antropología y la historia) nos van a permitir retratar temas y protagonistas diversos.
Pero ¿cómo leer una etnografía? Scheper-Hughes (1997) propone múltiples lecturas: como un libro de viaje y descubrimiento, una reflexión moral sobre una sociedad humanaforzada a los márgenes, como un texto político o como un relato exploratorio. La meta es escribir una etnografía que permita múltiples lecturas y conclusiones alternativas, que muestre la existencia de variadas voces en el texto a partir de la utilización de dos técnicas: la observación participante y las entrevistas.
La elección del interrogante: “¿ocupantes o usurpadores?” nació luego de laexperiencia personal con los ocupas que tuvo Mariana, una de las integrantes del grupo a comienzos de Diciembre del año 2008, al iniciarse la toma. En su Diario de campo, Mariana anotó: “Mi primer acercamiento con la toma del Bº San Cayetano fue debido a una invitación de Gastón, uno de los primero ocupantes en ese lugar; por su intermedio conocí a la Asociación 26 de junio vinculada a laorganización Quebracho[3], a sus dirigentes y a los demás ocupantes. Llamó mi atención en primer lugar el terreno, los cerros, la distribución de la tierra, las personas que al comienzo habitaban en carpas o en precarias casas de chapa. Las parejas jóvenes con hijos, las mujeres embarazadas, la solidaridad entre los ocupantes, cómo se ayudaban y se repartían los materiales. Conversé con ellos y colaboré...