Odon

Filtración bacteriana en los conductos radiculares llenos de selladores convencionales y el MTA de base
1. ACM Oliveira,
2. JMG Tanomaru,
3. N. Faria-Junior,
4. M. Tanomaru-Filho
Artículo publicado por primera vez en línea: 28 JAN 2011
DOI: 10.1111/j.1365-2591.2011.01852.x
© 2011 Diario Internacional de endodoncia
Edición
[pic]
Internacional de Endodoncia Diario
Volumen 44,Número 4, páginas 370-375, Abril 2011





Palabras clave:

• filtración bacteriana;
• sellador endodóntico;
• Transferencia de material;
• canal de la raíz material de relleno
Oliveira ACM, JMG Tanomaru, Faria N-Junior, Tanomaru-Filho M. fuga de bacterias en los conductos llenos de selladores convencionales y el MTA de base. Internacional de Endodoncia Diario.Abstracto

Objetivo de evaluar la filtración bacteriana después de llenar los conductos radiculares con varios selladores de endodoncia, incluyendo materiales a base de MTA.
Metodología Ciento treinta y una sola raíz dientes humanos extraídos fueron divididos al azar en grupos experimentales (n = 15) y dos grupos control (n =   5). Seis selladores de conducto a saber: AH Plus (AHP), Sellador 26(S26), Epifanía SE (ESE), Sealapex (SEL), Active GP (AGP), Endofill (FED), y dos selladores a base de MTA fueron a saber: Endo CPM Sellador (CPM) y el MTA de base sellador (MTAS, Sellador MTA). Dientes en los grupos de control se llenaron ya sea sin sellador o hecho completamente impermeable. Conductos radiculares fueron preparados y llenos de cualquiera de gutapercha y uno de los cazadores de focaso con Resilon SE y la Epifanía. Los dientes fueron esterilizados por óxido de etileno antes de los experimentos filtración bacteriana con Enterococcus faecalis. Las fugas se evaluó cada 24 horas durante 16 semanas. Los datos se analizaron por el método de Kaplan-Meier, Kruskal-Wallis y Dunn en las pruebas de significancia del 5%.
Grupos de resultados de control que tenía fugas ya sea inmediato ono de fugas. Durante 120 días, significativamente más muestras se detectaron fugas de AGP, CPM y el MTAS (P <   0,05). La mejor capacidad de sellado se observó para el AH Plus y Sealapex (P <   0,05).
Conclusiones Todos los selladores evaluados permitió la filtración bacteriana. Los selladores MTA había basado la mayoría de las fugas.


























Glidepathendodoncia manual versus mecánica
http://translate.google.com.mx/translate?hl=es&langpair=en|es&u=http://www.dentistrytoday.com/endodontics/4336-manual-versus-mechanical-endodontic-glidepath
| Imprimir | E-mail
Escrito por John West, DDS, MSD Jueves, 06 de enero 2011 19:11
INTRODUCCIÓN
En septiembre de 2010 de la revista Hoy Odontología, el primero de tres artículos sobre el derecho deendodoncia Glidepath la trayectoria de planeo de endodoncia: "Secreto de Seguridad de frecuencia" (que puede consultarse en dentistrytoday.com) se centró en qué, cómo, cuándo y por qué de endodoncia rotatoria la seguridad depende de la habilidad clínica de la preparación de Glidepath endodoncia. 1 El autor explora los elementos críticos de la clínica lo que, por qué y cómo hacer un Glidepath. 2 Lasiguiente pregunta importante Glidepath endodoncia se enfrenta hoy en día los dentistas son cuándo y cómo debe comenzar mecánica preparación radicular? ¿Cómo se elige cuando se elige, y si usted elige, cómo y cuándo se elige? ¿Cuándo es la trayectoria de planeo de endodoncia listo para seguro de Rotary?
En el artículo anterior, la trayectoria de planeo de endodoncia se definió como un "túnel sinproblemas desde el orificio de la cámara de un canal a través de su terminal fisiológica (PT)." Se sugirió que la única manera de asegurar la permeabilidad del orificio suave para PT fue utilizar el término radiográfica (RT) como el defecto de destino de la base histórica de referencia a menos que existen pruebas claras de que el PT y RT son más de un milímetro diferente. Si hay una diferencia de...