odonto
Páginas: 4 (805 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2014
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN
Magistrada Ponente
STL 3658 -2013
Radicación n° 34154
Acta n° 35
Bogotá, D.C., treinta (30) deoctubre de dos mil trece (2013)
Resuelve la Corte la acción de tutela interpuesta, a través de apoderada, por LADY YOJANA NIETO CHACÓN contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA yel JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE ZIPAQUIRÁ.
ANTECEDENTES
La accionante solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
Relatóque demandó a Previmedic S.A., Procardio Servicios Médicos Integrales LTDA., Medimex S.A., Coe 2004 S. en C. y a Jol 2008 S. en C.; por auto del 25 de abril de 2013, el Juzgado accionado inadmitió lademanda porque “los hechos y omisiones no se encontraban clasificados debidamente, toda vez que en cada uno de los 10 numerales se visualizaba más de uno y a su vez estaban acompañados deapreciaciones personales”, pero que no explicó las razones de tal decisión; que al corregir advirtió “que en todo caso como habían quedado subsanados, no contenían apreciaciones subjetivas, pues solo se estabarelatando lo concerniente a las circunstancias que habían llevado a renunciar a la demandante”; el 6 de junio de 2013 se rechazó la demanda; recurrió y el Tribunal la confirmó el 24 de septiembre de2013 sin examinar “las argumentaciones jurídicas que esbocé en el escrito de apelación”, además que se calificó con extremo formalismo el escrito inicial lo que vulneró sus derechos fundamentales.Por auto del 18 de octubre de 2013, esta Sala asumió el conocimiento, ordenó notificar a los despachos judiciales accionados; el Juzgado Laboral del Circuito de Zipaquirá remitió el expedientecontentivo de las actuaciones reprochadas.
CONSIDERACIONES
Para proteger los derechos fundamentales de cualquier persona, amenazados o vulnerados por acción u omisión de una autoridad pública, se...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN
Magistrada Ponente
STL 3658 -2013
Radicación n° 34154
Acta n° 35
Bogotá, D.C., treinta (30) deoctubre de dos mil trece (2013)
Resuelve la Corte la acción de tutela interpuesta, a través de apoderada, por LADY YOJANA NIETO CHACÓN contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA yel JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE ZIPAQUIRÁ.
ANTECEDENTES
La accionante solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
Relatóque demandó a Previmedic S.A., Procardio Servicios Médicos Integrales LTDA., Medimex S.A., Coe 2004 S. en C. y a Jol 2008 S. en C.; por auto del 25 de abril de 2013, el Juzgado accionado inadmitió lademanda porque “los hechos y omisiones no se encontraban clasificados debidamente, toda vez que en cada uno de los 10 numerales se visualizaba más de uno y a su vez estaban acompañados deapreciaciones personales”, pero que no explicó las razones de tal decisión; que al corregir advirtió “que en todo caso como habían quedado subsanados, no contenían apreciaciones subjetivas, pues solo se estabarelatando lo concerniente a las circunstancias que habían llevado a renunciar a la demandante”; el 6 de junio de 2013 se rechazó la demanda; recurrió y el Tribunal la confirmó el 24 de septiembre de2013 sin examinar “las argumentaciones jurídicas que esbocé en el escrito de apelación”, además que se calificó con extremo formalismo el escrito inicial lo que vulneró sus derechos fundamentales.Por auto del 18 de octubre de 2013, esta Sala asumió el conocimiento, ordenó notificar a los despachos judiciales accionados; el Juzgado Laboral del Circuito de Zipaquirá remitió el expedientecontentivo de las actuaciones reprochadas.
CONSIDERACIONES
Para proteger los derechos fundamentales de cualquier persona, amenazados o vulnerados por acción u omisión de una autoridad pública, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.