odontologia forense



EXPEDIENTE 71/2008.



ASUNTO.- Rinde Dictamen
Pericial Dactiloscópico.


C. Lic. RAUL AGUILAR GAXIOLA.
JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL
Presente.-



El que suscribe Licenciado en Criminalística y Perito enDactiloscopia, MARIA TERESA FELIX LABRADA, graduado del Instituto Tecnológico de Sinaloa, A.C., cuya fotocopia del certificado se anexa como constancia de personalidad acreditada en autos del expediente citado al rubro, con el debido respeto comparezco a emitir el siguiente dictamen dactiloscópico encomendado para usted:



DICTAMEN.


I.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Determinar técnica ycientíficamente si la huella dactilar del Ciudadano MARTIN HORACIO PIÑA GARCIA, que aparece estampada en la solicitud de registro de registro de fecha 28 de agosto de 1991, con el número de folio 11536 y lista de designación de sucesores, ES DE SU CORRESPONDENCIA O NO.


II.-DOCUMENTOS SUJETOS A ESTUDIOS.

A) HUELLA DUBITABLE.
Huella Digital, que se encuentra plasmada en la Solicitud de registro defecha 28 de agosto de 1991, con número de folio 11536 y lista de resignación de sucesores, misma que tuve a la vista y en original en los archivos del Registro Agrario Nacional de esta Ciudad.










B) HUELLA INDUBITABLE.
Huella Digital, que se encuentra plasmada en la Credencial de Electoral a nombre de MARTIN HORACIO PIÑA GARCIA,expedida por el Instituto Federal Electoral, misma que tuve a la vista y en original por la Secretaria de Acuerdos de ese Tribunal Agrario.
METODOLOGIA Y FUNDAMENTO CIENTIFICO.
OBSERVACION DIRECTA:-Es la aplicación de los sentidos y en especial de la vista sobre los documentos en cuestión y su contenido dactilar, a efecto de conocer sus características generales.
OBSERVACION INDIRECTA O INSTRUMENTAL:-Consiste en observar los documentos, las huellas motivo del estudio que nos ocupa, utilizando un equipo instrumental, principalmente óptico tales como la lupa, lentillas de aumento, lente macroscópico, dactiloscópico y otros con el fin de identificar los detalles que a simple vista pasan inadvertidos.
COMPARACION FORMAL DACTILOSCOPICA:-
Consistente en confrontar las huellas digitales debitadacontra la indubitada con el fin de establecer de acuerdo a las condiciones de impresión de los dactilogramas de la clasificación primaria, secundaria, tipos de deltas, tipos de núcleos o centros de las huellas y puntos característicos con el fin de establecer el origen dactilar las huellas dudosas, considerando que habrá ocasiones en las que la compulsa dactiloscópica no tenga aplicación Dada quela calidad de impresión no lo permita.
DOCTRINA DACTILOSCOPICA
Sir Francis Galton.
Confirmo científicamente lo que hasta entonces era hipótesis sobre la perennidad, la inmutabilidad y diversidad, de los dibujos papilares, dejando establecidas tres principios antes de proponer el empleo de la dactiloscopia en investigaciones criminales.
*Preciso que las crestas papilares en forman del sextomes de la vida intrauterina y desde ese momento el dibujo dactilar es perenne (eterno o perpetuo), atreves de todo la existencia del ser humano.
*Patentizo que los dibujos dactilares son inmutables, por que nacen con el individuo y no cambian a lo largo de la vida, al extremo de que ni por voluntad, ni por circunstancias patológicas o traumáticas se modifican, el dibujo dactilar no desaparecemientras que no haya sufrido una lesión o quemadura que afecte profundamente a la dermis.

*Demostró matemáticamente que las huellas dactilares son diversiformes y que no pueden encontrarse dos semejantes ni en una serie de 74 mil millones.

*Enriqueció el acervo dactiloscópico, al inventar la línea delto-central o galtoniana de lo que nos servimos para la cuenta de crestas papilares de las...