ODONTOLOGIA

Radiographic Attachment in Periodontitis-Prone Teeth With Endodontic Infection
Inserción radiográfica en dientes Periodontitis propensas a la infección endodóntica
LeifE. Janssen, * Helge Ehnevid, * Sven F. Lindskog/ and LeifB. Blomlöf* / Periodontol 1993;64:947-953.

una infección endodóntica puede agravar una inflamación periodontal marginal resulta en la proliferación del epiteliomarginal con el canal de la raíz infectada y sirve como un reservorio de bacterias.
El propósito fue analizar la influencia de una infección del conducto radicular en el anexo radiografico. Además, se estudió la influencia de la calidad del llenado radicular, así como el tamaño de la imagen radiolúcida periapical.

MATERIAL Y MÉTODOS
Población de pacientes y Selección
922 pacientes de Estocolmo esun estudio retrospectivo entre 1986 y 1988, incluidos todos los pacientes con dientes de una sola raíz que presenten una imagen radiolúcida periapical o un raíz obturada fueron seleccionados, siempre que también tenían por lo menos un diente endodónticamente intacta, un total inicial de 2.754 dientes . Se excluyeron 40 con lesiones endoperiodontal establecidos que exhiben menos de 2 mm de huesoradiopaco entre la lesión periapical y la destrucción periodontal
Un total 2517 dientes en 162 pacientes.

Evaluación radiográfica
Se evaluaron las condiciones periapicales de forma independiente por tres investigadores destrucciones de hueso marginal.

Anexo radiográfica
La longitud de la raíz se midió desde la unión cemento-esmalte (CEJ) hasta el ápice. El CEJ no era visible en el 22% delos sitios proximales debido a un relleno proximal y un tope para un puente en sí MIDIO la perdida osea y sí les asignaron Valores

Métodos Estadísticos y Análisis

RESULTADOS
Descripción de la población de pacientes
Edad media de los pacientes fue de 50,3 años y la mayoría tenían 15 o más dientes remantes.
La mayoría de los dientes ( 88 % ) se les dio puntuación periapical de 0 yaproximadamente 70x % de las obturaciones se registraron como inadecuada . no hubo diferencias significativas según significar la pérdida de inserción radiográfica o media profundidad de sondaje entre los pacientes con y sin registros índice de placa .
La media de pérdida de inserción radiografica fue de 4 a 6 mm , el 36% de los px > 6 mm

DISCUSIÓN
Población de pacientes y muestras
La mayoría de lospacientes tenían altas puntuaciones de placa ( placa en más de 50 % de las superficies ) y una pérdida media radiographie de más de 4 mm. Esto corresponde a un índice de perridad osea marginal de 4.2

Métodos Estadísticos y Análisis
Defectos periodontales marginales se dividieron en horizontales y angular debido a la influencia informado anteriormente de la anatomía de los defectos sobre latasa de progresión de la periodontitis .

Condiciones periapicales en relación con la situación adjuntos
Algunos de ellos fueron encontrados posteriormente ser factores de confusión a una relación entre la pérdida de inserción radiográfica y patología periapical. Los dientes con radiolúcencias periapicales tenían aproximadamente 2 mm inserción radiografica menos en comparación con los dientes sinradiolúcidas periapicales . Esto está de acuerdo con un estudio anterior , donde se encontraron las bolsas periodontales a ser significativamente más profunda alrededor de los dientes con patología periapical Esto da razón para creer que , junto con la contribución de la placa marginal a la inflamación periodontal identificado como un factor de confusión en el presente estudio , una infecciónendodóntica también promueve la pérdida de inserción radiografica .
Patología periapical en sí no fue influenciada significativamente por la puntuación media de la placa. Esto se sustenta en el hallazgo de que la diferencia de pérdida de inserción radiographie entre los dientes con y sin patología periapical fueron of.the misma magnitud , independientemente del nivel de inserción radiográfica...