odontologia
Páginas: 4 (944 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2014
ODONTOLOGÍA
LA COMBINACIÓN ES LA QUE HACE
LA DIFERENCIA
En este informe de caso clínico se describe cómo se logró simplificar el
Procedimiento de terapia protésica mediante el uso de uncomposite bulk-fill (de “obturación masiva”) y una cerámica monolítica, sin tener que transigir en compromisos estéticos.
Con el transcurso de los años, la gama de materiales de restauraciónodontológicos disponibles se ha ampliado enormemente. Nuevas tecnologías han contribuido a hacer los procedimientos de aplicación más eficientes y permitir la fabricación de restauraciones reproducibles,predecibles, que se integran armónicamente en el entorno oral. En la terapia de obturación directa con composite, la técnica de aplicación en incrementos hasta ahora se había considerado como elestándar de oro. El material tenía que ser aplicado en delgadas capas y polimerizado en pasos intermedios, lo cual aumentaba el consumo de tiempo en el proceso de colocación de la restauración. Además,las posibles inclusiones de aire entre las capas, así como la probabilidad aumentada de contaminación del material podían perjudicar la calidad del trabajo. Actualmente, algunos fabricantes ofrecencomposites que pueden ser aplicados en la cavidad en grandes incrementos (“bulk”). Así, por ejemplo, Tetric® N-Ceram Bulk Fill puede ser fotopolimerizado en capas con un espesor de hasta 4 mm, en casode ser necesario.
La frecuencia de errores es menor con la técnica de bulk-fill en comparación con la técnica de estratificación convencional y la aplicación de las obturaciones consume menostiempo.
También en el campo de los materiales de restauración cerámicos, la odontología restaurativa se ha visto enriquecida durante estos años por muchos desarrollos orientados hacia la práctica. Enlugar de los procedimientos “constructivos” convencionales (técnica de estratificación), gracias al procesamiento mediante CAD/CAM se utilizan cada vez más los procedimientos substractivos.
Las...
LA COMBINACIÓN ES LA QUE HACE
LA DIFERENCIA
En este informe de caso clínico se describe cómo se logró simplificar el
Procedimiento de terapia protésica mediante el uso de uncomposite bulk-fill (de “obturación masiva”) y una cerámica monolítica, sin tener que transigir en compromisos estéticos.
Con el transcurso de los años, la gama de materiales de restauraciónodontológicos disponibles se ha ampliado enormemente. Nuevas tecnologías han contribuido a hacer los procedimientos de aplicación más eficientes y permitir la fabricación de restauraciones reproducibles,predecibles, que se integran armónicamente en el entorno oral. En la terapia de obturación directa con composite, la técnica de aplicación en incrementos hasta ahora se había considerado como elestándar de oro. El material tenía que ser aplicado en delgadas capas y polimerizado en pasos intermedios, lo cual aumentaba el consumo de tiempo en el proceso de colocación de la restauración. Además,las posibles inclusiones de aire entre las capas, así como la probabilidad aumentada de contaminación del material podían perjudicar la calidad del trabajo. Actualmente, algunos fabricantes ofrecencomposites que pueden ser aplicados en la cavidad en grandes incrementos (“bulk”). Así, por ejemplo, Tetric® N-Ceram Bulk Fill puede ser fotopolimerizado en capas con un espesor de hasta 4 mm, en casode ser necesario.
La frecuencia de errores es menor con la técnica de bulk-fill en comparación con la técnica de estratificación convencional y la aplicación de las obturaciones consume menostiempo.
También en el campo de los materiales de restauración cerámicos, la odontología restaurativa se ha visto enriquecida durante estos años por muchos desarrollos orientados hacia la práctica. Enlugar de los procedimientos “constructivos” convencionales (técnica de estratificación), gracias al procesamiento mediante CAD/CAM se utilizan cada vez más los procedimientos substractivos.
Las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.