Odontologia

Revista Den t a l d e C h i l e 2010; 10 1 ( 3 ) 2 6 - 3 0

Estudio Comparativo

Autores:
Dr. Carlos Beiner Mangiamarchi Cirujano Dentista, Hospital Claudio Vicuña, Consultorio de Santo Domingo, San Antonio, V región, Chile. Co autores: Dr. Juan Argandoña Pozo. Cirujano Maxilofacial, Hospital San Borja Arriaran. Cátedra Cirugía, Facultad de Odontología, Universidad Finis Terrae, Santiago,Chile. Dr. Víctor Díaz. Profesor de Metodología de la Investigación Científica y Bioestadística, Facultad de Odontología y Facultad de Medicina, Universidad Finis Terrae, Santiago, Chile. Dr. Christian Diaz Condell. Cirujano Dentista, Urgencia Hospital Fuerza Aérea de Chile, Instructor Clínico, Facultad de Odontología, Universidad Finis Terrae.

Estudio Comparativo entre las Técnicas AnestésicasSpix y Gow- Gates.
Study between the Anaesthetic Techniques Spix and Gow - Gates.

Resumen
En su gran mayoría los odontólogos prefieren el uso de la técnica convencional Spix para la intervención de la Mandíbula. Sin embargo no siempre se consigue el éxito total. Dentro de las alternativas para el bloqueo mandibular encontramos la técnica de Gow-Gates introducida en el año 1973. El presenteestudio compara la técnica spix con la técnica Gow-Gates en pacientes en los que se realizaron exodoncias de molares mandibulares. La muestra constó de125 pacientes, los cuales fueron anestesiados mediante el bloqueo mandibular directo en 61 pacientes y con la técnica Gow-Gates en 64 de ellos, los parámetros usados fueron: Tiempo de latencia, inyección intravascular y profundidad anestésica. En elanálisis comparativo entre ambas técnicas, se encontraron diferencias significativas en el tiempo de latencia relativo y absoluto, en relación a la inyección intravascular y la profundidad anestésica, no habrían diferencias significativas.
Palabras claves: Técnica gow gates, técnica spix, bloqueo anestésico mandibular.

Summary
Most dentists prefer to use the conventional technique Spix for theintervention of the mandible as the most effective method. However is not always achieved the total success. Within the alternatives for the jaw lock we find technique Gow-Gates introduced in 1973. The present study compare the technical spix technique Gow-Gates in patients who undertake extractions molar jaw. The exhibition featured 125 patients with molars jaw with indication of extraction, whichwere anesthetized by jaw blocking live in 61 patients and technique Gow-Gates in 64 of them used parameters were: time of latency, intravascular injection and anesthetic depth. In the comparative analysis between both techniques, significant differences were found in relative and absolute, latency time to intravascular injection and anesthetic depth, would have no significant differences.
Keywords: Technical gow gates, technique spix, locking jaw anesthetic.

Introducción
El uso de técnicas anestésicas para lograr el bloqueo del territorio máxilofacial ha sido durante años uno de los pilares en la práctica profesional del odontólogo. Dentro de las técnicas anestésicas, son las tronculares las que se aplican con mayor frecuencia
26

en la mandíbula por las característicasanatómicas de la misma, especialmente el grosor y densidad de sus corticales, que impiden la adecuada difusión de la solución anestésica con una técnica infiltrativa. Es la técnica troncular a la espina de Spix o “Técnica de Spix”, la

que se utiliza en la mandíbula casi en forma exclusiva. La literatura menciona entre sus características, un porcentaje importante de fallas en la técnica lo que origina unefecto anestésico insuficiente y en segundo término, la posibilidad de una inyección intravascular.13 Situación

Revista Dental de Chile 2010; 101(3)

que también se presenta con frecuencia en la atención odontológica. Por estas razones se hace necesario conocer y manejar otras técnicas tronculares alternativas. El porcentaje de fracasos de la anestesia con la técnica Spix varía de un 5%...