Odontologo

Revista
De
Mínima Intervención En Odontología

Fuerza de adhesión del ionómero de vidrio
modificado por resina a la dentina: el efecto del
tratamiento de superficie dentinal
Mauro SJ1, Sundfeld RH1, Bedran-Russo AKB2,
Fraga Briso ALF1
Resumen
El tratamiento de dentina con
ácido poliacrílico al 20% no
mostró un aumento significativo
en los valores de fuerza de
adhesión al sercomparado con
ácido fosfórico al 37% y dentina
seca. Pu blicado primero en Int Dent S

El propósito de este estudio fue
evaluar la fuerza de adhesión de
un cemento ionómero de vidrio
modificado por resina a la
dentina,
usando
diferentes
tratamientos para la superficie
dentinaria. Se seleccionaron 40
terceros
molares
sanos
y
erupcionados, y se incrustaron
en un aro de PVC de 3/4 depulgada
de
diámetro.
Se
pulverizaron
las
superficies
oclusales hasta que la dentina
estuvo
expuesta.
Los
especímenes
se
asignaron
aleatoriamente a cuatro grupos
(n = 10): G1- sin tratamiento de
dentina; G2 – dentina tratada con
ácido poliacrílico al 20%; G3 –
dentina
tratada
c on
ácido
fosfórico al 37% y dejada
húmeda; y G4 – dentina tratada
con ácido fosfórico al 37% ysecada. Luego de 24 horas se
probó la resistencia a la cizalla
de los especimenes, a una
velocidad crosshead (de cruce)
de 1mm/min. La información fue
evaluada con ANOVA y la prueba
de Fisher, a un nivel de confianza
del 5%. El tratamiento de la
dentina con ácido poliacrílico al
20%, resultó en valores de
fuerza de adhesión significativamente más altos del cemento de
ionómero de vidriomodificado
con resina Fuji II LC a la dentina,
al comparársele con dentina no
tratada o tratada con ácido
fosfórico al 37% y dentina
húmeda.

J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - E spañol

Afric 2008; 10: 40- 47

Depart me nt of Restorative Dentistry, UNESP,
College of Dentistry, Araçatuba, São Paulo,
Brazil
1

Dirección del prime r auto r:
Prof. Dr. S ilvio Jose Mauro
College ofDentistry of Araçatuba Departmen t of Restora tive Dentistry, Rua José
Bonifacio, 1193
Cep: 16.01 5-05 0 - Aracatuba – SP - BRAZIL
Phone: 55- 18-3 636-32 53/33 49
F a x : 55- 18 - 363 6- 3349
Email: sjmauro@foa.unesp.br

Introducción
Los continuos desarrollos de nuevos
material es y técnicas que promueven
una adhesión efectiva entre los
material es
restaurativos
y
las
estructuras dentalesduras, han sido
el foco de atención de varios grupos
de investigación1-4. Las fuerzas de
adhesión consistentes obtenidas en
el sustrato del esmalte en 1955 por
Buonocore5 luego del grabado ácido
de la su perficie del esmalte, no se
observaron para la dentina con el
u so
de
sistemas
adhesivos
dentinarios de la primera y segunda
generaci ón.
Sin embargo, con la
introducción
de
latercera
y
subsecuentes
generaciones
de
sistemas
adhesivos,
se
han

215

Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
observado para la dentina valores de
fuerza adhesiva satisfactorios6. No
obstante, las fuerzas de adhesión en
la dentina no han sido tan confiables
como aquellas encontradas en el
esmalte7.

Se ha demostrado a través de
estudios que la capa de frotis esconsiderada como una gran barrera
en la adhesión de los CIV-RM,
particularmente con la dentina1,14,15,16.
Para optimizar esta adhesión, se
puede considerar como una opción el
tratamiento con ácido poliacrílico; sin
embargo, se ha sugerido recientemente el ácido fosfórico para
este propósito4,8,9,17. El uso de ácido
fosfórico exige la técnica de dentina
hidratada para evitar la desintegraciónde las fibras de colágeno
expuestas y consecuentemente una
mejor difusión de los monómeros
hidrofílicos en la superficie de la
dentina acondicionada. Yiu et al.9 han
mostrado la presencia de cuerpos
esféricos a lo largo de la interfase
CIV-dentina cuando este material se
aplica en dentina hidratada, lo cual
tiene un a importante implicación en
la unión adhesiva.

Los problemas...