ODSD
Páginas: 4 (951 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2013
T.D.: 143630
OPINIÓN Nº 027-2012/DTN
Entidad: Municipalidad Distrital de San Marcos
Asunto: Procedimiento de ampliación de plazo
Referencia: Consulta recibida el 20.MAR.2010
1.ANTECEDENTES
Mediante el documento de la referencia, el Subgerente de Obras Públicas de la Municipalidad Distrital de San Marcos consulta sobre el procedimiento a seguir en una ampliación de plazo,de conformidad con el artículo 201 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas que absuelveeste Organismo Supervisor son aquellas referidas al sentido y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntosconcretos o específicos, de conformidad con lo dispuesto por el literal i) del artículo 58 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017 (en adelante, la “Ley”),y la Segunda Disposición Complementaria Final de su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF (en adelante, el “Reglamento”).
En ese sentido, las conclusiones de la presenteopinión no se encuentran vinculadas necesariamente a situación particular alguna.
2. CONSULTA Y ANÁLISIS
La consulta formulada es la siguiente:
“¿Debe ser aceptada la solicitud del contratistadirigido al Inspector o supervisor, cuando ésta es presentada por trámite documentario de la entidad, como procedimiento de ampliación de plazo, según el Artículo 201 del Reglamento de la Ley deContrataciones?” (sic).
Sobre el particular, corresponde señalar lo siguiente:
2.1 El sexto párrafo del artículo 41 de la Ley establece que el contratista puede solicitar la ampliación del plazopactado por atrasos y/o paralizaciones ajenas a su voluntad, que modifiquen el cronograma contractual.
Adicionalmente, el artículo 200 del Reglamento establece las causales que, de verificarse,...
OPINIÓN Nº 027-2012/DTN
Entidad: Municipalidad Distrital de San Marcos
Asunto: Procedimiento de ampliación de plazo
Referencia: Consulta recibida el 20.MAR.2010
1.ANTECEDENTES
Mediante el documento de la referencia, el Subgerente de Obras Públicas de la Municipalidad Distrital de San Marcos consulta sobre el procedimiento a seguir en una ampliación de plazo,de conformidad con el artículo 201 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas que absuelveeste Organismo Supervisor son aquellas referidas al sentido y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntosconcretos o específicos, de conformidad con lo dispuesto por el literal i) del artículo 58 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017 (en adelante, la “Ley”),y la Segunda Disposición Complementaria Final de su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF (en adelante, el “Reglamento”).
En ese sentido, las conclusiones de la presenteopinión no se encuentran vinculadas necesariamente a situación particular alguna.
2. CONSULTA Y ANÁLISIS
La consulta formulada es la siguiente:
“¿Debe ser aceptada la solicitud del contratistadirigido al Inspector o supervisor, cuando ésta es presentada por trámite documentario de la entidad, como procedimiento de ampliación de plazo, según el Artículo 201 del Reglamento de la Ley deContrataciones?” (sic).
Sobre el particular, corresponde señalar lo siguiente:
2.1 El sexto párrafo del artículo 41 de la Ley establece que el contratista puede solicitar la ampliación del plazopactado por atrasos y/o paralizaciones ajenas a su voluntad, que modifiquen el cronograma contractual.
Adicionalmente, el artículo 200 del Reglamento establece las causales que, de verificarse,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.