Oelo

POSITIVISMO LÓGICO VS GADAMER

Uno de los más grandes anhelos del hombre durante todo el transcurso de la historia siempre ha sido responder a las diversas preguntas que se le han presentado a lolargo de ésta cómo ¿Quiénes somos?, ¿De donde venimos? y ¿Hacia donde vamos? Para ello han surgido diferentes métodos para tratar de solucionarlas, y cómo es natural en la existencia humana, estos hanentrado en conflictos debido a que presentan hipótesis diferentes, no sólo en su definición o su conclusión sino también en la manera o los medios por los que se logran, aunque a la vez también hanservido para tratar de llegar a el camino de a algo que parece inalcanzable “la verdad” no la verdad de alguien o de algo (cosa) sino la verdad pura cómo método de solución a todos los problemas que sepuedan presentar; a continuación pasaré a analizar dos métodos por los cuales el hombre ha tratado de darle respuesta a los interrogantes antes planteados, estos son el positivismo lógico y elutilizado por Gadamer: el método, tratando así de encontrar sus diferencias para una mejor comprensión de estos.
Para lograr entender tanto “el positivismo lógico” como “el método” es necesario explicareste término que es poco común en la cotidianidad pero en la filosofía no, y que transversaliza, o más bien se atraviesa a lo largo de la justificación de los antes mencionados, la metafísica, se puedeentender como “la explicación de lo que está más allá de lo físico, es el estudio de lo abstracto del Ser y de Dios, en su dualidad positiva y negativa, estudia lo que corresponde de Divino al Ser, y aDios convertido en el Ser, la importancia de su confluencia, es una ciencia perteneciente a la filosofía, que comprende dos ramas la ontología y la teología”
La metafísica es mucho más notable enel positivismo lógico, algo que se puede ver a lo largo del texto de Rudolf Carnap “El positivismo lógico” es el efecto negativo – por así decirlo – por su análisis lógico ya que este ha hecho que...