Oferta y aceptación

Concepto de 'oferta'.
La oferta ha sido definida como "una declaración de voluntad recepticia y unilateral" (Spota), o como "una proposición unilateral que una de las partes dirige a la otra para celebrar con ella un contrato" (Mosset Iturraspe) o, finalmente, como "una declaración de voluntad unilateral, autosuficiente y recepticia que una de las partes dirige a la otra para celebrar con ellaun contrato".
Requisitos de validez
De las definiciones transcriptas resultan los requisitos de validez de la oferta:
1 En primer lugar, la oferta debe ser recepticia, es decir, debe ser dirigida a persona o personas determinadas (art. 1148), es menester que tenga un destinatario, lo que plantea dificultades en dos supuestos:
el de la oferta al público, entendiendo por tal la que se dirige alpúblico en general, indeterminadamente: en general, la doctrina entiende que en este supuesto no hay oferta en sentido propio (Lafaille, Salvat, Borda);
el de la oferta a persona indeterminada pero determinable, entendiendo por tal la que se dirige a persona indeterminada al tiempo de formular la oferta pero que resultará determinada posteriormente, mediante algún procedimiento previsto: engeneral, siguiendo a Segovia, la doctrina entiende que en este supuesto hay oferta. Es el caso, por ejemplo, de la promesa de una recompensa para quien resulte ganador en un certamen cualquiera, supuesto en que se admite la existencia de oferta. (nota al art. 1148 y art. 2536);
2. En segundo lugar, la oferta debe ser autosuficiente o completa, o sea, debe tener todas las circunstancias y elementosconstitutivos del contrato cuya celebración se propone, de manera que el destinatario pueda aceptarla o rechazarla sin necesidad de aclaración ulterior alguna. Salvat señala que para que la oferta sea completa debe versar sobre un contrato especial e indicar todos los antecedentes constitutivos de éste.
El requisito de la autosuficiencia excluye la aplicación en el derecho argentino de la denominadateoría de la "punktation", en cuya virtud se admite que las partes vayan formando el consentimiento progresivamente, poniéndose de acuerdo solamente sobre los aspectos esenciales del contrato y dejando la decisión sobre los aspectos esenciales del contrato y dejando la decisión sobre los aspectos secundarios para un momento posterior: esta teoría no tiene cabida en el Código Civil, que noconsagra diferencia alguna entre las cláusulas del contrato con razón de la importancia de las mismas y en orden a su perfeccionamiento. Por su parte, el art. 1148 exige que la propuesta lleva todos los antecedentes constitutivos del contrato, y por la otra, el art. 1152, impone que la aceptación se ajuste estrictamente a la oferta, con lo que "punktation" es repudiada.
A los dos requisitos señaladosprecedentemente, algunos autores –como López de Zavalía y Videla Escalada- agregan otros dos:
3 que la oferta sea seria, es decir, hecha con intención de obligarse si el destinatario lo acepta; y
4 que la oferta guarde la forma que la ley exige para la celebración del contrato de que se trate, en el caso de que éste sea formal.

Eficacia jurídica
Con respecto a la eficacia jurídica de laoferta, la doctrina ha elaborado tres teorías:
1. La teoría clásica entiende que la oferta carece de autonomía y de fuerza vinculante antes de su aceptación, de manera que antes de ser aceptada no crea obligación alguna a cargo del ofertante: es el sistema del Código Civil francés;
2. la doctrina moderna considera que la oferta es autónoma y vincula aún antes de la aceptación, tesis que se funda en ladoctrina de la voluntad unilateral y de la cual resulta que, con la sola emisión de la oferta, el ofertante queda obligado en los términos de la oferta formulada: es el sistema del Código Civil alemán;
3. entre estas dos posiciones extremas ha surgido una tesis intermedia, que sostiene que, si bien la oferta carece de eficacia vinculante antes de la aceptación, hay caso en que –si se extingue-...