OFICIO PETITORIO DE AYUDAS HUMANITARIAS



Señor
JUEZ TREINTA Y SEIS (36) PENAL MUNICIPAL DE BOGOTA, D.C. (Reparto)

E. S. D.


REFERENCIA : ACCION DE TUTELA / IMPUGNACIÓN DE FALLO
DE PRIMERA INSTANCIA

ACCIONANTE : ANGELA

ACCIONADO : SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE
PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A / REPRESENTANTE LEGAL



ANGELA PASTORA VANEGAS CIFUENTES, mayor de edad, con domicilio yresidencia en esta ciudad, identificada como aparece al pie de mi firma, libre de apremios y con la plenitud de mis facultades mentales y legales, actuando en mi propio nombre y representación, acudo ante su despacho Señor Juez Treinta y Seis (36) Penal Municipal de de Bogotá, D.C., dentro del término legal previsto, para manifestarle que por su conducto y para que sea tramitado y resuelto por su SUPERIORJERARQUICO, por medio del presente escrito IMPUGNO el fallo de tutela de fecha 02 de Agosto de 2011, PARA QUE SEA REVOCADO, y en su lugar se amparen mis derechos constitucionales fundamentales invocados, RELACIONADOS CON LA PETENCIA DE RECONOCIMIENTO Y PAGO TOTAL DEL RETROACTIVO PENSIONAL NEGADO POR EL ISS, EN LAS MESADAS CAUSADAS CON ANTIGÜEDAD SUPERIOR A TRES AÑOS, y sin los cuales la vida, lavida digna, el mínimo vital, la salud, entre otros derechos, no gozarán de una protección real ni efectiva.

Mis pretensiones se fundamentan en los siguientes aspectos:

Consideraciones para impugnar el fallo de tutela
El Señor Juez de tutela a quo (primera instancia) expresa que es la vía ordinaria la idónea y aplicable a mi reclamación. Señor Juez de Tutela de segunda instancia, dóndequeda el amparo de los derechos invocados en el recurso inicial relacionados con el mínimo vital y la protección especial de las personas que como yo padecemos de enfermedades crónicas terminales? Si bien es cierto, la petición podría ser objeto de una acción ordinaria que demandaría muchísimos años en su definición, el real espíritu de la petencia estriba en el hecho que tales recursos (retroactivototal pensional) están destinados a salvaguardar mi vida y mi salud, y a atender mis compromisos de madre cabeza de hogar, cubrir los gastos de la mínima subsistencia. Mal hace el fallador de primera instancia aducir que como ya recibí un porcentaje de dichos dineros retroactivos, ello es suficiente y mitiga todas mis legítimas reclamaciones. En todo este tiempo me ha escaseado el alimento, elpago de los servicios públicos se afectó; estamos en mora de pagos por diferentes conceptos y por mi condición de enfermedad no puedo generar recursos estables y suficientes. La acción eventual ordinaria no es en sí misma restablecedora de derechos ni evita el perjuicio irremediable que padezco, además, no tiene consideración ni solidaridad con mi condición de enferma crónica terminal.
En todoeste tiempo, antes del reconocimiento pensional, en muchos casos, vivimos de la generosidad y caridad de las personas. Concretamente los recursos dinerarios pagados parcialmente, ya los destiné a cubrir lo más básico atrasado de nuestra vida adulta y las necesidades de nuestra familia a mi cargo. Resalto la subsidiaridad e inmediatez del recurso y del amparo que reitero en procura del pagoretroactivo total, sobre el que no debe obrar ningún tipo de consideración de prescripción de mesadas, la primera referente a no disponer de otro mecanismo de defensa judicial a no ser que se busque evitar un perjuicio irremediable y la segunda al remedio de aplicación urgente que se hace preciso administrar en guarda para repeler la violación o la amenaza, en este caso, para amparar plenamente mínimovital por tantos años expuesto, y los especiales derechos de mujer adulta, enferma, discapacitada, cabeza de familia, en mi favor y a favor de mis menores hijos.
Señor Juez de segunda instancia, el amparo del derecho al mínimo vital y la urgencia por amparar también mis necesidades integrales me impone surtir este recurso y esperar de su señoría ordene a la accionada ISS me pague el total del...