ofimatica

paperback
05

PETER BEHRENS | ¿ESTILO?

www.paperback.es

N.º 5 | Enero de 2008

¿Estilo?
Peter Behrens

El presente texto fue publicado en 1922
con el título “Stil?” en Die Form [Berlín] Jahrgang 1.

paperback | nº 5 2008 | ISSN 1885·8007
escueladeartenúmerodiez

[1]

paperback
05

PETER BEHRENS | ¿ESTILO?

www.paperback.es

¿Estilo?
Resumen
El presente texto, esuna reflexión sobre el
fundamentos de los principios estéticos que
animan el trabajo de los creadores. Fue
publicado en 1922 y se enmarca en el
espíritu que animó la aparición del Deutsche

Werkbund, de la máquina como patrón de la
belleza en el nuevo siglo.
Palabras clave
Diseño industrial, estética, funcionalidad,
industria, producción.

¿Estilo?
El artista creativo, creativo en elsentido de que produce algo genuinamente nuevo, no es alguien
que se involucre necesariamente con el estilo de su tiempo. Trabaja en lo que quiere y deja
muchas cosas sin terminar. Incluso, a menudo, destruye lo que acaba de empezar. No puede
escapar completamente a la influencia de su educación y a veces se interesa por si su trabajo
satisface o no el gusto popular. En última instancia lareflexión intelectual no tiene importancia
para él. Lo que importa es que su trabajo resulte interesante: es indiferente a la moda y al consenso
cultural.
Esta es la actitud productiva del artista sensible. Quien se pregunta por las causas y las
consecuencias es aquel ha recibido una educación artística, aquel cuya formación está basada en
un sentido de la historia y que entiende que cada épocatiene su estilo, incluso la nuestra. Se
acepta comúnmente qué es aquello que entendemos como falto de estilo. Sin embargo, ¿no es
posible que una época posterior sea capaz de ver un común denominador en el gran abanico de
formas diversas de nuestro tiempo, incluyendo aquellas que en el momento presente juzgamos
como carentes de mérito? Los museos ya han comenzado a recoger muebles y utensiliosdel
periodo de Napoleón III. Un estilo no es reconocible en su propio tiempo; esto sólo es posible con
la distancia.
Es por tanto inútil insistir en la definición del estilo de nuestra época enumerando ventajas e
inconvenientes estéticos en relación a lo que es nuevo y desconocido en las artes. Un enfoque
puramente estético siempre resulta algo superfluo, puesto que la voluntad artística de unperiodo
sigue siempre un camino propio, y el análisis estético viene después.
Ahora, lo que interesa y desafía a nuestro intelecto es la relación humana y personal con las
manifestaciones de la vida en general y la estructura del tiempo. No es concebible que podamos
quedarnos al margen de los acontecimientos de estaq época, disfrutando una suerte de
disociación romántica con cuanto nosrodea. Participaremos en los sucesos de nuestra era y
afrontaremos la batalla intelectual con gallardía o con la cabeza gacha según nuestro
temperamento. Un compromiso semejante no es estético, sino ético.
No es probable que nadie subestime la influencia que la Gran Guerra y sus consecuencias tendrá
sobre las generaciones futuras. La impresión general es que hemos sido testigos del hundimiento
deuna civilización muy desarrollada económicamente, un hundimiento que no sólo nos afecta a
nosotros sino a todos los países del viejo mundo. Lo sofisticado de esa civilización encontró su
expresión más evidente en un progreso tecnológico sin precedentes. Parecía como si todos los
esfuerzos estuvieran guiados por un pensamiento matemático. Y esta visión se reflejó en el mundo
que nos rodea.Admirábamos las inmensas curvas de esos grandes salones de hierro y las
imponentes formas de los puentes; sucumbimos al agresivo impacto de aquellas máquinas cuya
construcción parecía tan audaz y tan lógica, aunque nos dijéramos que semejante impacto sobre
nuestros sentidos era fortuito y pseudoestético, dando por sentado que ningún valor artístico latía
tras su realización.
Y aunque la...