Ofrecimiento, Admisión, Desahogo y Valoración De Pruebas.

Ofrecimiento, admisión, desahogo y valoración de pruebas.

Introducción:
Sistemas de admisibilidad de pruebas.
Aquí, la doctrina es unánime en clasificarlos en sistema libre, sistema taxativo y sistema mixto, a saber:

a) Sistema libre: Implica dejar a las partes en libertad absoluta y exclusiva para escoger los medios con que pretendan obtener la convicción del juez, respecto de loshechos del proceso.

b) Sistema taxativo: El carácter taxativo deriva de que los medios probatorios admisibles susceptibles de ser ofrecidos por las partes son los señalados limitativamente por el legislador.

c) Sistema mixto: En este, tanto las partes como el juzgador pueden ofrecer o recabar las pruebas, según el caso, que estimen necesarias para la resolución del juicio.

La Ley deResponsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de San Luis Potosí (en adelante Ley de Responsabilidades) no contiene dispositivos propios en relación a la admisión, desahogo y valoración de pruebas, sin embargo si establece el ordenamiento que ha de suplir esa ausencia de regulación, al efecto el artículo 115 de la Ley de responsabilidades establece que en lo no previsto en elprocedimiento y para la valoración de pruebas se aplicará lo dispuesto en el Código de Procedimientos Civiles del Estado (en adelante Código de Procedimientos). A continuación se transcribe el citado artículo 115 de la Ley de responsabilidades.

“ARTICULO 115. En todo lo concerniente al procedimiento no previsto en los títulos Tercero, Cuarto y Quinto de esta Ley, así como en la valoraciónde las pruebas, se aplicará lo dispuesto en el Código de Procedimientos Civiles del Estado.”

En San Luis Potosí S.L.P., en materia de responsabilidades de los Servidores Públicos se ha adoptado el sistema libre, pues de acuerdo con lo que dispone el artículo 270 del Código de Procedimientos, se admite cualquier medio de prueba en tanto no se encuentre prohibido por la Ley ni sea contrario a lamoral. En seguida se transcribe el precepto legal en cita:

“Articulo 270.- Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin más limitación que la de que las pruebas no estén prohibidas por la Ley ni sean contrarias a la moral.”En este aspecto es importante destacar, que el Código de Procedimientos se ha ocupado de regular algunos medios de prueba a los que ha otorgado una denominación, ya que por su pertinencia resultan ser los medios de prueba mas comúnmente usados, desde luego no omite considerar los innominados, que se circunscriben a cualquier medio que genere convicción en el juzgador.

Al efecto el artículo280 del Código de Procedimientos establece lo siguiente:

“Articulo 280.- La Ley reconoce como medios de prueba:

I.- Confesión;

II.- Documentos públicos;

III.- Documentos privados;

IV.- Dictámenes periciales;

V.- Reconocimiento o inspección judicial;

VI.- Testigos;

VII.- Fotografías, copias fotostáticas, registrosdactiloscópicos y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia;

VIII.- Presunciones;

IX.- Y demás medios que produzcan convicción en el juzgador.”

Clasificación doctrinal de los medios de prueba.
La doctrina clasifica los medios de prueba en:
1) Directos e indirectos.
2) Históricos o críticos.
3) Plenos (completos) eimperfectos (incompletos).
4) De cargo y de descargo.
5) Simples y complejos o compuestos.
6) Formales y sustanciales.
7) Contradichos y sumarios.
8) Preconstituidos y causales
9) Procesales y extraprocesales.
10) Personales y reales o materiales.
11) De primer grado y de grado mayor.
12) Principales y accesorios....