Ofrecimiento de pruebas ord mercantil

|MEXICO DF., 08 de diciembre de 2009

JOSE PEREZ LOPEZ VS

BANCO SANTANDER (MEXICO) SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

Expediente XX/2009
| |

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO …….
P R E S E N T E.-

………………………, con la personalidad que tengo acreditada en autos del Juicio Ordinario Mercantil del número al rubroindicado, atento a lo que disponen los artículos 1198 y 1383 del Código de Comercio y en atención al contenido del acuerdo de fecha (19) diecinueve de noviembre de (2009) dos mil nueve, en el que se otorga término para ofrecimiento de pruebas, acudo a ofrecer de nuestra parte las siguientes:

1).- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el escrito de reclamación de fecha (02) dos de Marzo del año encurso, recibido en la Oficialia de Partes de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) en esa misma fecha; reclamación que fue radicada bajo el número de expediente B511/1/09. Con esta prueba se trata de demostrar los hechos números 3 y 4 de la demanda, los cuales, solicito se tengan aquí en este espacio por reproducidos íntegramente, enobvio de innecesarias transcripciones, y la razón por la que considero que se demostrará las afirmaciones de mi representado, es que se acredita fehacientemente la existencia de la reclamación que se presentó en contra de la Institución denominada BANCO SANTANDER (MEXICO) S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, ante la CONDUSEF, debido a la negativa de cancelar el adeudo quese pretende cobrar al actor.

2).- DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistente en los vouchers (pagarés) los cuales se presume se encuentran en poder de la demandada, Con esta prueba se trata de demostrar el punto de hechos número 2 de la demanda, el cual, solicito se tenga aquí en este espacio por reproducido íntegramente, en obvio de innecesarias transcripciones y la razón por la que considero que sedemostraran las afirmaciones de mi representado, es que se acredita fehacientemente la pretensión de la demandada de cobrar el importe que amparan dichas documentales. En virtud de que dichas documentales se encuentran en poder de la demandada solicito muy atentamente se requiera a la contraparte para que las allegue al presente litigio, apercibiéndola que en caso de incumplimiento se tendrán porciertos los hechos de la demanda.

3).- PERICIAL GRAFOSCOPICA.- Consistente en EL PERITAJE que deba elaborar perito en la materia para determinar si la firma que aparece suscribiendo todos y cada uno de los (vouchers) pagarés que la demandada pretende hacer efectivos, fueron puestos del puño y letra de mi representado. Tal medio de convicción deberá tener como firma indubitable, la que estampeel actor ante su señoría, y como indubitada la que aparece signando los Títulos de Crédito que se encuentran en poder de la demandada.

Para efectos del artículo 1253 del Código de Comercio, y a efecto del desahogo de dicha probanza me permito nombrar como perito al LIC…………….., PERITO ESPECIALISTA EN GRAFOSCOPIA, profesionista con Cédula Profesional número 1320597 y con domicilio para sernotificado de su nombramiento para efectos de aceptación y protesta, el ubicado en ……………………, Colonia Centro de esta ciudad. Con esta prueba se trata de demostrar el punto de hechos número 2 de la demanda, el cual, solicito se tenga aquí en este espacio por reproducido íntegramente, en obvio de innecesarias transcripciones y la razón por la que considero que se demostraran las afirmaciones de mirepresentado, es que se acredita fehacientemente que el actor jamás firmó los documentos impugnados a la demandada.

4).- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el acuerdo de fecha (23) veintitrés de junio del año en curso, en el que la COMISION NACIONAL PARA LA PROTECCION Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIEROS, (CONDUSEF) dejo a salvo el derecho de las partes, para hacerlos valer ante los...