Ofrecimiento de pruebas

QUEJOSO: ANGEL EDUARDO QUIJANO
VERDEJO Y OTROS
EXPEDIENTE NUMERO 1137/2003.AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN
NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE
MEXICO.
P R E S E N T E :

LICENCIADO ANDRES OLIVARES DEL CASTILLO GARCIA, CON CEDULA PROFESIO- NAL CUYA COPIA OBRA EN AUTOS A FOJAS 110 MISMA QUE SE ENCUENTRADEBIDAMENTE REGISTRADA EN EL CONTROL CORRESPONDIENTE DE REGISTRO DE CEDULAS PROFESIONALES A FOJA 112 VUELTA, EN REPRESENTACION DE LOS QUEJOSOS ANGEL EDUARDO; Y RUBEN AMBOS DE APELLIDOS QUIJANO VERDEJO ASÍ COMO DE RUBEN QUIJANO MARQUEZ Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO VENGO A COMPARECER A LA PRESENTE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, A EFECTO DE OFRECER LAS PRUEBASY ALEGATOS TENDIENTES A ACREDITAR LAS VIOLACIONES EN QUE INCURRIERON LOS HOY RESPONSABLES, EN EL JUICIO LABORAL CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE J.8/452/2003 Y QUE SE HACEN CONSISTIR EN LAS SIGUIENTES:

P R U E BA S.

1.- COPIA CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES DEL EXPEDIENTE LABORAL J.8/452/2003, SEGUIDO POR EL C. CAYETANO SANCHEZPABLO VS. CONSTRUCCIONES QUIMAR, S.A DE C.V. Y/OS., CONSTANTE DE 32 FOJAS UTILES EL CUAL TAMBIEN SE ENCUENTRA AGREGADO A AUTOS YA QUE SE ACOMPAÑO AL INFORME RENDIDO POR LOS HOY RESPONSABLES Y QUE SE EXHIBE A EFECTO DE ACREDITAR TODOS Y CADA UNO DE LOS AGRAVIOS O CONCEPTOS DE VIOLACION QUE SE HACEN VALER EN EL ESCRITO DE DEMANDA POR LA QUE SE SOLICITA EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERALASÍ COMO CON LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE SE PRECISAN EN DICHA DEMANDA Y CON EL QUE SE ACREDITA LO SIGUIENTE:

A).- CON LA CONSTANCIA QUE OBRA A FOJAS SIETE DE LAS COPIAS CERTIFICADAS EXHIBIDAS, POR LA QUE EL C. ACTUARIO ROBERTO GALINDO DIAZ, MANIFIESTA QUE CON FECHA VEINTE DE MAYO DEL AÑO 2003 A LAS QUINCE HORAS CON DIEZ MINUTOS SE CONSTITUYO EN EL DOMICILO UBICADO EN CALLE ALFONSO REYES #18 COLONIA PASEO DE SANTA MARIA EN ESTA LOCALIDAD ( CUAUTITLAN ESTADO DE MEXICO ) DOMICILIO QUE POR INFORMES DEL ACTOR ES EL CORRECTO DE LOS DEMANDADOS, Y SEÑALA QUE ES ATENDIDO POR UNA PERSONA QUE DIJO LLAMARSE RUBEN QUIJANO QUIEN ES RESIDENTE EN ESTE DOMICILIO Y QUE AL REQUERIRLE LA PRESENCIA DEL REPRESENTANTE LEGAL O DEL APODERADO LEGAL DE CONSTRUCCIONES QUIMAR, S.A. DE C.V., Y DE LOS CC.RUBEN QUIJANO MARQUEZ, RUBEN QUIJANO BERDEJO Y ANGEL QUIJANO BERDEJO, LA PERSONA QUE LO ATENDIO LE INFORMO QUE LAS PERSONAS REQUERIDAS NO SE ENCONTRABAN PRESENTES POR LO QUE DEJO CITATORIO A EFECTO DE QUE TODOS Y CADA UNO DE LOS DEMANDADOS LO ESPERASEN EL DIA VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO A LAS DOCE HORAS. ESTE DOCUMENTO SE ENCUENTRA ESCRITO EN SU TOTALIDAD A MAQUINA. EN LOS ESPACIOS QUEQUEDARON LIBRES DEL MACHOTE. CON LA QUE SE ACREDITA LA CONTRADICCCION EN QUE INCURRE EL ACTUARIO ACTUANTE, ESTO ES DEBIDO A QUE EN PRIMER LUGAR EL MACHOTE A QUE SE HACE REFERENCIA SE ENCUENTRA LLENADO EN SU TOTALIDAD A MAQUINA, Y EN EL MISMO ASIENTA QUE SE CONSTITUYE A LAS QUINCE HORAS CON DIEZ MINUTOS, LO MISMO QUE PRECIOSA EN TODOS Y CADA UNO DE LOS CITATORIOS QUE OBRAN A FOJAS 8, 9, 10 Y 12, PARACADA UNO DE LOS DEMANDADOS, Y CURIOSAMENTE TODOS ELABORADOS A LAS QUINCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIA 20 DE MAYO DEL 2003. Y TODOS ELLOS ENTREGADOS SUPUESTAMENTE AL C. RUBEN QUIJANO RESIDENTE DEL DOMICILIO A QUE SE HA HECHO REFERENCIA. CITATORIOS QUE SE ENCUENTRAN LLENADOS A MANO SE ENCUENTRA LLENADO A MANO Y A MAQUINA EN LOS ESPACIOS DE LLENADO QUE DEJA EL MACHOTE UTILIZADO. LO CUAL ES...