ofrecimiento_pruebas_enrique 1

SAULO MOISÉS CASTAÑEDA FERNÁNDEZ

VS.

ENRIQUE PONCE GONZÁLEZ Y OTRO

JUICIO: ORDINARIO CIVIL
ACCIÓN REIVINDICATORIA
EXPEDIENTE: 1466/2009
SECRETARIA: “B”



C. JUEZ DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE

ENRIQUE PONCE AVENDAÑO, en mi calidad de demandado en el presente juicio, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted, en forma respetuosa,comparezco para exponer:

Por medio del presente ocurso, a efecto de acreditar la procedencia de las prestaciones reclamadas en el presente juicio, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 277, 290 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ofrezco las siguientes:

P R U E B A S.

I.- LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DEL ACTOR EN EL PRESENTEJUICIO EL C. SAULO MOISES CASTAÑEDA FERNANDEZ, al tenor del pliego de posiciones que en su oportunidad será presentado en sobre cerrado para que sea exhibido en el desahogo de la misma; el cual, de conformidad a lo dispuesto por el articulo 308 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, deberá absolver bajo protesta de decir verdad en forma personalísima y no por conducto deapoderado legal; solicitando, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que la fecha señalada para el desahogo de la presente probanza le sea notificada al absolvente por medio de boletín, en virtud de que el actor no compareció a la audiencia de conciliación de fecha 08 de febrero del año en curso a pesar de estar debidamentenotificado, por lo que atendiendo a lo que dispone el articulo 638 del Código anteriormente invocado se tiene por comprendida la rebeldía en que incurrió el actor.

Así mismo, solicito con fundamento en lo dispuesto por el artículo 309 del Código en comento, se le aperciba de que en caso de no comparecer sin justa causa al desahogo de esta prueba, será declarado confeso de todas aquellas posicionesque previamente sean calificadas de legales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda, con la que se pretenden acreditar los siguientes extremos:

a) Que la acción reclamada por el absolvente en el presente juicio es improcedente, contraria a Derecho, pretende obtener algún beneficio y existe dolo de por medio en contra de quien suscribe y mi preciadafamilia, pues el absolvente no cuenta con la titularidad ni la documentación necesaria para sustentar su dicho.

b) Que no existe ninguna relación o vinculo de por medio entre el absolvente y quien suscribe como para que la presente demanda sea entablada en mi contra.

c) Que el absolvente hace referencia al inmueble de mi propiedad para ejercer la acción reivindicatoria, aun y cuando lanomenclatura que señala en su escrito inicial no coincide con la del inmueble materia de la litis, ello se puede afirmar pues en una de las documentales que presenta al cuerpo de su escrito inicial de demanda consistente en el Avaluó de terreno urbano de fecha 24 de julio de 2009, en la memoria fotográfica del mismo aparece la fachada externa de mi domicilio, del cual acredito ser legitimo propietario conla documentación pertinente; por lo que no puede alegar haberse equivocado.

d) Que los medios de los que pretende allegarse el absolvente para reclamar la reivindicación son totalmente vagos, oscuros, carentes de valor probatorio y atentan una incertidumbre de autenticidad; pues si quien suscribe cuenta con la documentación legal, autentica y necesaria para comprobar ser único y legitimopropietario, los medios que pretenda probar el absolvente son de carácter incierto y evidentemente persigue algún beneficio a su favor.

e) Que la presunta titularidad que argumenta en su escrito inicial de demanda y las pruebas que ofrece para sustentar su dicho, fue adquirida indebidamente, pues su supuesto no se encuentra legitimado para vender la propiedad del inmueble materia de la litis.

f) La...